你的基本論點就是，你能比別人賺更多的錢，別人、政府就應該讓你賺更多的錢，這就是文明的進步。
但是這裡面存在了許多你的假設，可是你可能連自己都不知道。

第一點：你假設，這個世界可以讓有錢人一直更多賺錢，然後窮人越來越窮，可以一直這樣下去。這好像你是一直生活在一個實驗環境控制良好的溫室燒杯中。但是，這個世界不是這樣的。當幾易人被逼的狗急跳牆了，會有人要掉腦袋的。而且很可能有錢人也不能倖免。

第二點：誰決定你的產品售價？現在很多的產品售價，譬如銀行CEO的績效，都是在董事會內密室決定，罔顧投資大眾的權益。這可能不是你講「量子物理」教學，這麼簡單吧！事實上這些賺大錢的人，大多數不是懂什麼高深技術、知識，只是他們利用法律的邊緣地帶，利用別人的愚昧、貪婪，去剝削人家。這和「量子力學」，有點風馬牛不相及吧！
    而且更糟糕的，是懂量子力學這樣專門學術的人，也是受害者。一個科學家、工程師花了十年，設計出一個革命性的產品，造福人類。但是他的經紀人、銀行投資者，在討價還價中，一個晚上，喝了幾杯酒後，把生意槁訂，可能就可以攫取50％到30％的利潤。
    而這些銀行家傷害的，是不去炒作金融的農民、工人、工程師。這些人卻才是社會生產力的根本。銀行家不會創造社會生產力、價值，他們只是搬運價值。我們一再容許炒作金融的人，去傷害社會的生產力根本，現在已經這樣了，這個社會有天會崩潰的。

第三點：我們到底要什麼樣的社會？我們是要一個讓有錢人賺民主政治一直是希望用屬人頭越多錢，窮人越來越窮，然後有天，全世界太多人都貧苦無立錐之地，然後爆發革命、流血、戰爭？這不是你一直埋頭，不去看，然後把一切歸咎於「文明的進步」，就可以忽略的。還是我們需要的是大家都沒有賺太多錢，可是大多數人還能安身立命的社會？在你的觀點裡，這兩個極端間，是沒有中間平衡點的，是非黑即白的。但是，事實不是這樣的。在共產主義、社會主義，資本主亦之間，是可以找尋一個平衡點的。民主國家在這個方面，已經作了許多次調整，透過開放的對話、選舉，從早期的資本主義，慢慢渡化到社會福利的資本主義。我們在看，這次民主國家是否還能夠調整。

第四點：政府能夠作什麼？在你的文章中，觀點就是政府不應該作任何事，應該任憑有錢人越來越錢，窮人越來越窮。但是政府應該要作很多的事，譬如像瑞典政府，一般有錢人是收40％或50％的稅。聽說貳拾年前，還曾經高達80％。真正的問題是，我們要怎樣調整政府政策，在人民安身立命、創造力、社會福利之間尋求一個平衡點。如果有錢人必須多繳稅，人民決定了，他們最後就必須多繳稅。這總比爆發革命，砍了有錢人的頭，好吧？

    歸根傑底，文明進步不一定狹隘的等同於有錢人越有錢，窮人越窮。對生活的態度，對同胞的支持，對別人生命的尊重，對生命的熱愛，難道不也是文明進步的指標嗎？

資本主義的精神是什麼?

自由競爭, 適者生存,  政府去干預算什麼!

既然這些企業失敗, 尤其是大企業都已經在社會資源取得上得到絕對的優勢, 還會倒, 這就代表他內在問題重重, 就該倒. 也許一時很痛, 這是大家貪婪的結果, 但至少不要禍及下一代.

說這個殘忍, 那就不要說資本主義好!  因為資本家在商場上也是很嗜血的. 資本主義的公平就在這種觀念上建立的, 倒的人就該下台.

政府的出手紓困, 這是拿社會大眾的錢甚至是下一代的錢去解決這一代貪婪的結果, 這是一種變相的搶劫, 權勢與財富的既得利益者的彼持救贖

窮人本來就比較弱勢  就是運氣差  生得比較笨  比較弱  環境差  等等因素

或天生比較懶惰

古代  這些人就是社會底層  憑勞力混口飯吃  吃飽就沒事

聰明勤勞的窮人懂得努力求知 勤奮工作以求翻身

各層相安無事

但是貪婪的富人 為更多的錢  發明一大堆新花樣

要是沒有富人耍花樣   怎麼會有二級房貸 ?  窮人怎麼會心動 ?

所以就是富人為富不仁

版主所言，值得發人深省。

但是，版主說文明進步時，總是伴隨貧富差距擴大。這點，我不敢苟同，覺得版主只是從一個片面的價值觀點，去解釋複雜的人類活動。

古代以來，文明發展，當然一直是這樣的循環。和平時其，「文明」發展，貧富差距擴大，朱門酒肉臭，路有凍死骨。最後老百姓受不了了，起來清算有錢人，推翻政府，進入戰爭時期，「文明」倒退。然後，財富重新分配後，一切又循環開始。

「文明」不是一個冠冕堂皇的詞。現在，在全球自由貿易化下，有錢人走來走去。一般人，被有錢老闆挑三檢四，好像破鞋一樣。這樣的「文明」，是不是一句話說是「必然趨勢」，就可以解決了。好像小學生，解完了二元一次方程式，問題就解決了。

沒有，問題沒有解決！等到有人真的窮到受不了了，就可能會重新爆發戰爭、流血、革命。這就是我們一直以來，希望能夠避免的。而不是告訴已經窮苦無著的人民，貧富差距是必然的趨勢。

當然，這些人民，可能本身犯了許多錯誤，譬如被推銷房貸、信用卡的人員，哄得失去理智，買了他不該買的東西。但是，這些人被不斷的操弄到了絕路，他們會狗急跳牆的。幾億人、幾千萬人的狗急跳牆，不是一句「文明發展的必然趨勢」，就可以把問題掩蓋住的。

因此，我們應當思考，政府的角色是什麼？是放任人吃人，然後說這是「文明發展必然的趨勢」？是放任理財專員、銀行行員，去哄騙缺乏專業知識，只想要及早完成家園夢想的小老百姓？

政治、人類、社會、革命、流血、戰爭、財富分配，比你講的「文明發展的必然趨勢」，要複雜太多倍了。