反服貿者推出一則漫畫，廚師的眼睛被漫畫作者塗黑了，廚師端出好幾道菜，說他已經表現出最大的誠意做出這些菜了，為什麼這位客人還不滿意呢？作者故意把客人畫得滿臉無辜的說：「但是，我點的是雞排飯啊！」

到底是什麼菜不重要，反服貿協議者想說：「你再有誠意，不是我想吃得菜有屁用？」表面上讓人看得很爽。但是如果只是看得爽，不知道繼續思考下去，這種人就只能在公司當雇員，無法當經理。

就因為你想吃雞排飯，別人就一定要做給你吃嗎？

你明明只能負擔雞排飯一半的價錢，廚師把所有可能的菜都端出來了，你還要怎樣？一定要賠錢做個雞排飯給你吃嗎？

佔領立法院者不斷的說，當代議制度失靈，就要採取激烈手段，要從代議士手中奪回民意。這回到原來的問題：「如果連代議士都選不好，民眾有辦法理解繁複的條文嗎？」

為什麼要代議制度，就是因為「這世界上根本就沒有直接民意」這回事。

民意不是不存在，但是民意是什麼根本沒人知道。十幾年前沒人相信陳水扁會贏得總統大選，大家都認為連戰會贏得大選，結果大家認為會贏的其實輸得最慘。請問當時誰知道民意了？真正知道民意就只有少數人，沒錯，就是少數人，於是就該讓少數一天到晚搞政治的人代議。

所以佔領立院人士認為他們知道民意，憑什麼？憑他們自己的民調？代議制度失靈，那是他們自己的想法，我們認為代議制度不夠好，但不認為佔領立院的人有資格評判甚至取代代議制度。

推動民主的人不敢跟大家說一件事，因為說出那件事就得不到選票。那件事就是：「你必須讓我代替你去開會，因為你真的懂得不夠。」

為什麼我敢說民意跟代議都不可靠的？

才一段不算很短的時間之前，有些民意強烈反對ECFA，現在ECFA的實行細則都要出來了(也就是服貿協議)，同樣的這批人改口說：「不是反對服貿協議，而是反對程序不正義。」那麼當初這部分民意反ECFA，豈不成了個大笑話？

不能完全怪他們，因為除非是以政治為謀生的政治人物，不是大家隨時都有空去參與所有的政治活動。我們總不能因為有人隨便推出一個懶人包就相信他(事實上就是有人會去相信他)，然後馬上要回答贊不贊成，支持不支持。習近平隨便問汙衊陷害民進黨一個議題，難道就因為蔡英文忙著幫學生佔領立院來不及查證回應，我們就讓幾天的民意抹煞民進黨幾十年來的努力？

於是大家只好選定一個時間，看能不能好好的從一堆候選人當中選出一個代議士來。人民至少在事先說好的選舉這段時間可以盡量參與，投票當天能以普選的方式表彰民意。

代議是會出問題的，事實上沒有任何民主制度是永遠不出錯的。於是你只好在下次選舉中嘗試換人。如果找不到更好的人？很抱歉，你們這個國家的人民素質就是如此，你得知道自己不行，不要拿「愛台灣」、「捍衛民主」這些標語當興奮劑，然後藉由街頭運動來互相取暖集體吸食。

百萬紅衫軍難道不是台灣歷史以來街頭運動最具民意的代表？請注意，當時包括馬英九的代表性政治人物沒有說紅衫軍的阿扁下台訴求可以直接超越法律。國民黨考量罷免阿扁案無法在國會中通過，即使有百萬紅衫軍做後盾也只好作罷。請問現在兩天25萬，十幾天一兩萬的街頭運動就能超越立法院？那當初百萬紅衫軍豈不是虧了？我看當初反對紅衫軍繼續運動的馬英九真的虧了。