劇情概要：《十二怒漢》（12 Angry Men）為一出於1957年由米高梅公司製作之美國黑白電影。瑞吉諾•羅斯（英語：Reginald Rose）原著，希德尼•魯邁特（Sidney Lumet）執導，主演為亨利•方達。電影內容為關於一個12人陪審團之討論過程。全劇深刻探討美國法律正義及陪審制，被認為是美國電影史上最重要的電影之一。 12位陪審員將作出決定他一生的選擇。 12陪審員來自社會的各個階層，他們當中有廣告商，有銀行員，有推銷員……。美國的陪審制度要求所有陪審員必須取得一致意見才能做出判決，所以當第一次11票：1票認定少年弒父罪名成立的時候，所有人都以為屈服的會是那個唯一的1票。但亨利•方達出演的工程師以百折不撓的毅力和勇氣開始提出疑問，放大疑點，逐漸說服每一個陪審員（摘錄於百度百科）。詳細內容有興趣的人請看：
http://baike.baidu.com/subview/386323/5243899.htm
＊該片於1997年重拍成彩色電影版本，由奧斯卡金像導演威廉·佛烈德金執導，已故影星傑克·萊蒙主演。香港曾有話劇團公演過《十二怒漢》的中文舞台劇版，由張可堅翻譯兼導演，演員包括馮祿德、龔國強、周偉強、何文蔚、歐錦棠、喬寶忠等等。
＊12陪審員的簡單介紹：主要演員[摘錄於維基百科]
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E6%80%92%E6%BC%A2_(%E9%9B%BB%E5%BD%B1)
※個人感想：
1.對於「陪審制」問題的省思，突顯了「客觀，合理，依據，冷靜細心具深奧洞察力」之「意思決定」的重要性。表面的所見（證據）等未必是真相，反映出在民主主義社會的意思決定過程中，司法的目標，價值，不確定性，問題解決・合意形成（合理選擇，經驗法則，偏見，冷靜理智或情緒化），集團決定的群眾流向心理輿論等。
2.一個團隊組織等中，核心帶頭領導人其人格魅力的重要性，結果影響之大有時可說是天壤之別，天堂與地獄之後果（生死好壞有罪無罪）。雖然討論的主持人為不太表達自我意見中性的1號，但實質上由8號陪審員他一人用一當十，一馬當先在領導，實事求是，才能反轉「原本鐵證如山的逆勢」，反敗為勝。
3. 看點：對於要決定「無罪有罪（關係著他人未來的一生）」的重大抉擇時，透過（秉公認真負責，客觀冷靜的8號）vs（對兒子的主觀成見情緒化的3號）的對峙，突顯了「合理意思決定」和「移情意志決定」的正反軸心對比，再穿插有具洞察力、謹慎、凡事求證據的人，漫無關心自私的人，中立、沒意見或見異思遷的人，寬容、尊重他人或帶有色眼鏡、具偏見、歧視別人的人等等。教育素質生活環境不同的12個人物集聚一堂，討論中個人情感的奔流，如片名的「12怒漢」，焦躁忿怒爭執衝突與打開僵局的和事佬等，展現人性，使劇中高潮迭起，人生百態的反映，社會的小縮影。
4.舉證質證中「證據能力」與「證明力（證據價值）」的重要性：「證據能力」就是訴訟時「人」「物」「書面」等證據具有證明的能力；而「證明力」是指即使證據具有「證據能力」，但如果內容不能信用或者無關，證明力就低。在劇中有2個證人（老人和戴眼鏡的女人）的證詞和一個凶器（彈簧刀），對白中共出現了5個合理的懷疑。在舉證質證階段與多次表決中，雙方針鋒相對，寸步不讓。而使情勢表決結果逐漸改變的分歧點，例如發現老人這個證人的證詞不太可靠也許是偽證，所以「老人的證據能力」不值採信；或者①彈簧刀的使用法和②女證人睡覺不會戴眼鏡，合理推斷只能看到模糊的身影等來判定，證據的證明力（證據價值）低，所以改變了表決結果。
5.依法依據與「疑罪從無」的精神：究竟兇手是不是男孩，從展現出來的證據來看，仍有存疑，但力爭被告人生命權益的8號，雖然起先也沒充分理由，只是憑著不能草菅人命的信念與非凡的勇氣，在討論過程中，以寡敵眾，逐一發現疑點，邏輯推理，注意微小細節，細心求證，一一解決問題，增加盟友，終於逆轉形勢，這種「疑罪從無」的精神，可以避免一個冤罪悲劇的產生。
6.由電影的啟示：一個組織等的成否就像正反面的拉鋸戰一樣，一念之間，擇善固執不怕孤軍奮鬥，有理走遍天下，成敗關鍵在於是否能細心有耐力，堅忍不拔，合縱連橫，因勢利導，增加正面因素的思維，做法，同志等，使原本沒意見中立或反對的人們能贊同，接納融入，讓善能量的光輝漸漸感染擴大到身邊周圍甚至整個社會。
7.陪審制的優缺點。 A優點：①國民直接接觸司法，增加對司法的關心和信賴度，可深刻了解法官的立場。 ②比起專業法官，審查速度快，反映民意判決更接近國民感覺，省時省錢。 B缺點：①無法律專業素養的一般人，容易受個人素質情緒輿論等影響②冤罪的可能性或無罪判決的偏差不公等。 ③陪審員將來的安全或對判決結果的一生影響④陪審員被拘束，增加國民負擔等等。
|
法庭電影《十二怒漢》的感想
