字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/04/06 10:31:17瀏覽939｜回應4｜推薦8 | |
. http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&m=868848&#post868848 牛二的全面勝利~~~哈哈哈哈哈哈哈 牛二告官，楊志被判有罪。 牛二得志，楊志的清名二次受污。 古今中外楊志牛二之事多如海邊之沙，楊志誠然反應過當，牛二則係自招禍尤。如無他人介入，牛二如當場得逞，則係因受害者當場忍氣吞聲或當場反擊無效。牛二如未當場得逞，則係因受害者當場有效反擊。有效反擊或有過當，然受害者情緒緊張，迫促之間不易拿捏分寸，致常有過當之反應，故不宜深責，且受害者何辜，乃為牛二之下手對象耶？今此事無肉體傷害，事涉侮辱與否於法雖屬告訴乃論，然法司於牛二之自訴理應充份考慮牛二行為之當懲，理應充份考慮受害者之無辜及現場窘境，方為明鏡高懸。 再則，此罪名依法頂多能罰九千，而且如此之例經常衹判為一事一罰。今此法匠看事看尾不看頭，還判為二事二罰(兩個六千併罰，減為一萬)，如自謂為問心無愧，自謂為依法裁決，自謂為一本天下之大公，自謂為以昭法司之大信，實不免恐龍之譏。 楊志無辜而受牛二公然之辱，楊志一再忍讓無效，遂當場劇烈反擊，牛二事後竟然告上法司，控告楊志公然侮辱，而法司頭腦簡單，半截斷案，且私心皎然。今寄語此牛二與此法司：爾曹身與名俱滅，不廢黃春明"看海的日子"流傳千古~~~ ^@@^ SCFtw2 --------------------------------------------------------- 作家黃春明被依公然侮辱罪判決有罪，引發外界質疑法官鄭銘仁沒有考慮到黃是不得已的正當防衛。鄭銘仁認為，黃的防衛超過比例原則；但律師林石猛持相反意見，他說文字的批評比語言更過分，黃春明用言語回應文字挑釁，一點都沒有超過比例原則。 林石猛表示，刑法第三○九條言語公然侮辱罪，僅處拘役、或罰金；但第三一○條散布文字、圖畫誹謗人者，處二年以下有期徒刑。蔣為文不是一般的老百姓，他身為成大副教授，竟在黃春明的演講會上，拿著「可恥」字樣的文字對著眾人和黃春明，可定義是自己招來的危難。 林石猛認為，黃春明在公權力無法適時介入的情況下，採取激烈言詞「操他媽的Ｘ」等方式回應，目的也是在制止蔣為文的行為，這是自助式的回擊，屬於正當防衛，一點都不會超過比例原則，黃春明應該要上訴爭取自己的清白。 鄭銘仁表示，黃春明對拿著「可恥」字樣的蔣為文，口出「操他媽的Ｘ」、「會叫的野獸」等言詞，已經超過比例原則，身為法官，他必需依法判決。當然，蔣為文對黃春明的行為，黃春明如果提告，他也是會依法審理。 針對藝文界撻伐之聲，鄭銘仁表示，他不會後悔對黃春明所為之有罪判決，因為黃在演講會上，用「操他媽的Ｘ」、「會叫的野獸」等字眼，他翻遍所有案例，找不到一個可以判無罪的案例。他強調，不後悔認定黃有罪，此案如果判無罪，爭議恐怕還要更大。 台南地院行政庭長吳勇輝表示，就像兩個夫妻在吵架，妻子向丈夫挑釁，「你打啊！」丈夫如果出手，法官能不判決有罪嗎？ 台南地方法院承審法官鄭銘仁，昨天為判決主文漏寫，害黃春明可能還要出一次庭面對蔣為文一事，再次向黃春明道歉。 針對這起烏龍判決，鄭銘仁昨天表示，「我必須再一次向黃春明道歉，主文弄錯了，必須請檢方上訴救濟，害他得再跑一次二審法院面對蔣為文，真的很不好意思，錯了就錯了，沒有什麼理由解釋。」 . |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
