字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/01/01 10:29:12瀏覽737｜回應11｜推薦13 | |
. 34 樓 SCFtw2 發言於2015-01-01 09:26:59 知法犯法，罪加一等，法無此條，理則應然。總統貪腐，罪加一等，法無此條，德則必至。 馬英九一貫堅持不干預司法個案，現在干預司法定讞罪刑的執行了？ 毛治國願意承擔嗎？還是政府今日釋扁之舉乃由毛治國主導？ 國民黨選舉大敗是國民黨政府干預【永不認罪的世紀大爛人陳A扁的司法定讞罪刑的執行】的正當理由嗎？！ 牢裡現在大概有一兩千人病情比陳A扁嚴重，別說保外就醫了，他們連培德別墅待遇的十分之一都得不到。 如果不放陳A扁，中央施政會遭遇民進黨比現在更瘋狂更惡劣更無恥的阻撓嗎？！ 放了陳A扁，政府就能得到大量綠色刁民愚民的真心支持嗎？！ 這個政府瘋了嗎？ 人有人格，政府有政府的格，這個政府的“格”在哪裡？ 選舉大敗，導致智商大降，“格”當然也就談不上了。我想情況是這樣的。 ----------------------------------------------------------- 不必多罵，羅瑩雪滾罷！ ----------------------------------------------------------- 如果沒有意外的話，陳水扁即將獲保外就醫，不過，當陳水扁踏出監獄的那一天，也開啟了外界對法務行政雙重標準的強烈質疑。 曾任中華民國總統的陳水扁，應否被釋放，本來就屬政治問題，若朝野有共識釋放陳水扁，其實反對聲浪並不會太大，問題是，一向主張「依法行政」的馬政府必須選最適當的方式運作，而不是打著「依法行政」的招牌，卻處處採 「客製化」處理。 不少法界人士認為，就「釋扁案」言，影響最小，或是說最佳的解決方式應是採「赦免」，如此，可兼顧法律和政治的考量，且不影響其他一般的受刑人；但高層卻捨近求遠，硬是走「依法行政」放扁，其他也被關在監獄的受刑人如何能夠接受。 在九合一大選、國民黨慘敗之後，扁即獲保外就醫，事件本身就瀰漫了濃濃的政治味，為去除外界疑慮，法務部只好試圖在「依法行政」上搽脂抹粉，「量身打造」過程粗糙，讓法務行政的公平性跟著陪葬。 選前、選後，陳水扁的病情並沒有太大變化；在選前，法務部對扁保外就醫的准駁是「尊重醫療專業，一切依法行政」，結果並未同意，但選後仍是「尊重醫療專業，一切依法行」，結論卻是南轅北轍，一樣的「依法行政、尊重專業」，卻硬是有不同的結果，其他都沒改變，變的只是選情、政情，以及法務高層的「心態」。 選舉之後，各縣市首長掀起一片「拆除違建」熱潮，未料，法務部卻在「釋扁」一案的司法行政上，大剌剌的築起華麗的違建，若依新任縣市首長的標準和魄力，理應即報即拆。 . |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
