.

SCFtw2  • 8:36 am

俞力工是個意識形態人，是個正統歐洲左派，是個中國民族主義者，他的言論永遠帶著意識形態烙印 —– 不是這個意識形態就是那個意識形態，他所從來不鼓吹的是民主和人權，他從來不罵的是共產黨和馬列，雖則如此，他這篇文章裡除了【美英集團相繼摧毀的伊拉克、……。唯一的解釋就是，……】這一段之外我是大致同意的。

【美英集團相繼摧毀的伊拉克、……。唯一的解釋就是，……】這一段大致上屬於意識形態起乩。

俞力工罵別人是奴才，的確有很多人是歐帝美帝的奴才，不過俞力工自己也是個奴才 —– 他自己的意識形態的奴才~~~ ^@@^

------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140619000955-260109
時論 － 何必拿西方史自我貼金
2014年06月19日 04:09
俞力工（作者為大學教授）

最近網上瘋傳3萬國軍參加1944年諾曼地登陸的行動。其實只要稍加考慮，就知道這是一篇自我貼金的杜撰文。近3萬人的活動，不可能無人知曉。以中國做為亞洲戰區主要承擔者的身分，絕無隱瞞和壓制資訊的需要，更何況國軍彼時處境極為被動，根本無從分身去參加歐洲戰場的活動。

竟瘋傳國軍登陸諾曼地

最近研究論文頻頻出現，揭露西方有意製造神話，把蘇聯打敗法西斯的功勞故意矮化。諾曼地登陸期間，德國法西斯力量已全然失去制空權，勝負結局也已相當明朗。此時美國的注意力已集中在鼓勵蘇聯開闢第二戰場以打敗日本。這時也不可能做出抽調國軍力量的決定。美、英之所以與蘇聯簽訂出賣中國外蒙利益的雅爾達密約，正是因為看到國軍一敗塗地，無力扮演敢死隊的角色，因此便拿中國的領土做為獻禮，收買史達林。

還有個趣聞值得一提，即戴高樂1945年得到盟軍統帥艾森豪威爾的同意、作為第一個開進巴黎的解放部隊時，第一句對法國民眾說的話（這場戰爭是法國人打贏的！）也是句謊話。諾曼地登陸時僅有8個法國士兵參與。戴高樂本身是無兵之將，而且飽受英美的冷落。北非殖民地的法軍也是在諾曼地登陸成功後才渡過地中海登陸法國。法、德議和期間，法國境內唯一對德國占領軍進行軍事抵抗的是零星的法國共黨與法國猶太游擊隊。美英當局正是擔心法國共產黨戰後取得政權，才突然扶持毫無戰功可言的戴高樂。

迄今我們閱讀的歷史多是西方要我們相信的歷史。無論現代史或500年以來的歐洲擴張史，以至於「歐洲文化源於古希臘」等等神話盡皆如此。真正的歷史是幾個大河流域（中東兩河、尼羅河、印度河、黃河）於1萬年前最後一個小冰河期結束後，率先步入農業社會，由是創造了農業積累與文化積累，並長期主導全球數千年的文明；而該過程直到歐洲殖民擴張後才起了質的變化。正是西方編織的歷史觀摧殘了我們的民族自信，才會出現這種杜撰歷史，拿「國軍參與諾曼地登陸」故事往臉上貼金的衝動。

了解自己歷史不卑不亢

整個歐洲啟蒙時代，其哲人、教士均高度讚揚中國的社會建制（如科舉選賢與能，文官制度，設郡縣，有教無類，世俗化等等）與經濟發展。然而到了19世紀歐洲出現工業革命、徹底把全球打造成第一世界與第三世界之後，才開始全面編寫歷史神話，樹立起「歐洲中心主義」理論。正是由於這種「優越論」作祟，迄今拜倒「普世價值」之下、「唯西方價值為價值、唯西方生活方式為正統」的奴才大有人在。

心理學界對基督教社會迫害猶太人的文化動機做了分析後，提出「弒父情結作祟」理論。同樣的，日本為了突出自己的「主體」與「亞洲文明創始者」的地位，從蒙古滅宋之後就自封為正統，並自稱為「中國」，而且從此之後對中國百般騷擾，無情加害，其「弒父情結」至今不滅。

美英集團相繼摧毀的伊拉克、利比亞、敘利亞，以及迫不及待有意攪亂的伊朗、埃及盡是文化古國與世界文明搖籃。唯一的解釋就是，美英集團的胃口更大，試圖達到的目的不僅僅是區域性、局部性的霸主地位，而是全球性、永久性的的霸主地位。

總而言之，我們應當對自己的歷史有所了解，對外來的宣傳與國際情勢也需要有起碼的政治敏感。中國人有過悠久的歷史與傲人的文化貢獻，這就是我們做人不卑不亢的底氣。

.