.

SCFtw2  • 6:20 am

【新聞寫作】是臺灣的大學課程嗎？這十多年來我一直強烈壞疑。

大陸記者的文字表達能力和文筆普遍比臺灣記者強得多，天份、國文教育訓練、和新聞專業訓練都有關。

一個記者，連【個/位/名】的差別用法都不知道，【一位兒子】現在差不多是記者的標準用法了，可笑至極，這個可笑卻成為社會中文教育的活教材，把小孩的國文能力愈教愈差。

百分之九十九的臺灣記者寫稿子像是在寫電報稿，【的】字不能省也省，經常好幾個名詞排起來看不到一個【的】字，句子僵硬得不得了，這是大學【新聞寫作】課程裡的規範嗎？要是有這個規範，我看這門課不如廢了好~~~ ^_____^

------------------------------------------------------------------
SCFtw2 > SCFtw2  • 6:33 am

『記者、編輯、審稿似乎不以為意，』
『初入社會的「新」新聞人有樣學樣，負責把關的「總座」、「副座」應該懂的比他們多吧。』

這些人的普遍問題：
一、不習慣用大腦。
二、不知自重。

------------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140724000629-260109
亂了套的稱謂
2014年07月24日 04:09
陳騰芳（作者為退休媒體人）

新聞人物該用什麼頭銜、如何稱呼，應該有套合理的寫作準則，然而現階段部分新聞版面已經亂了套，從第一線到最後的版面審查的媒體工作者，似乎習焉不察或者見怪不怪而視為當然了。

首先，日見泛濫的是以「X座」代替原來的頭銜，如：「因為涉及內線交易，某某公司董座XXX昨天晚上被檢方約談到案……」、「XX地方法院檢察署檢座XXX因案被停職……」類似這樣董座、檢座充斥報紙版面，新聞內文用，標題也跟著「沿用」。記者、編輯、審稿似乎不以為意，然而，這樣的新聞寫作是大有問題的。

新聞寫作須維持「中性」原則，對出現在版面上的新聞人物固不宜有歧視、誣蔑的形容詞，但用帶崇敬意味的稱謂也屬不當。

社會上或單位內部往往對某些重要職位以「X座」代替以示尊崇，例如稱報社的發行人為「發座」，總編輯、總經理為「總座」，這是一種基於社交禮貌或者是下屬對長官的吹捧稱呼，一般人使用總是禮多人不怪，不牽涉對錯，然則，在新聞中出現這樣的稱呼，不要說對一般平常百姓不宜，用在那些涉及案件的新聞人物身上更是不妥，即使我們遵守「無罪推定原則」，有無必要使用尊稱，也是大有商榷餘地。

若干年前，某電視公司記者在連線專訪綁匪陳進興時，用「陳先生」、「陳桑」稱呼對方，結果被批判了好一陣子；也是幾年前的事，某電視台在一個抗爭現場的主播台遭到不滿民眾的騷擾，這位主播為求脫身，情急之下竟稱呼對方為「大仔，拜託」，同樣也遭到輿論抨擊，嚴格說，稱「陳桑」、「大仔」，雖不無「失格」之嫌，但前者是為取得對方信任拉近彼此關係採用的「權宜之計」（一般記者在私下的訪談中也經常使用這樣的稱呼）。後者是因為情況危急，委屈示弱以求自保，都有不得不的原因，只不過因為兩件事皆透過現場轉播而放大效果，徒然留下「話柄」，甚至惹來負面評價。

也許大部分媒體工作者不了解何者是敬稱何者是通稱，以致對一個社會上普遍給予負面評價或是爭議性人物居然使用尊稱，的確令人匪夷所思。

暱稱泛濫則是另一種奇特現象，記者喜歡在新聞人物名字外再以括弧加上綽號或暱稱，這種情況在影劇新聞最為普遍，例如：羅志祥（小豬）、蕭敬騰（老蕭）、張惠妹（阿妹），周杰倫（周董）……多到泛濫的程度，有些甚至從導言開始一路寫到結尾，凡是寫到藝人名字，後頭一定加上（暱稱）。

蕭敬騰的粉絲必然知道他偶像暱稱「老蕭」，如此贅述已屬多餘，至於那些可能還不知道羅志祥叫「小豬」的人，在導言或是文章中出現一次已經夠了，實在沒有必要「陳騰芳（老陳）」一路「名字加綽號」到底吧。

大學的新聞寫作沒教敬稱與暱稱的使用，少數前輩做了錯誤示範，初入社會的「新」新聞人有樣學樣，負責把關的「總座」、「副座」應該懂的比他們多吧。

.