<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1275813&no=50971>
udn／網路城邦／城市／政治社會／其他／【反共反獨】城市／討論區／

你的心
SCFtw2  2005/06/07 19:12

你是集體主義的奴僕還是自家心靈的主宰？

你是以私心扭曲事實的“唯心主義者”還是實事求是的“唯物主義者”？

你的心靈安頓在哪裡？你的誠意正心工夫如何？你重視小是小非還是大是大非？

秦始皇是偉人嗎？你崇拜秦始皇嗎？兩千年了，你哀悼秦始皇“事功”的那些犧牲品嗎？當世秦始皇把你犧牲掉好不好？

投射在人間事物價值上的是你的心。你存在，因為你有心。你的心在螞蟻群裡面還是在一種叫做“人”的動物身體裡面？

這是你的選擇。一生的選擇。

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1275813&no=50971>
udn／網路城邦／城市／政治社會／其他／【反共反獨】城市／討論區／

每個表態者的道德體系和價值體系在這裡清楚顯露。
SCFtw2  2005/06/07 18:30

就像處於文化大革命這種純中國式的酷刑，你顯露了你的心靈的全部！

-- 不管你開沒開口表沒表態。

.

<https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=SCFtw2&f_ART_ID=11918>

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1164039&no=50971&raid=1275650&t=t#rep1275650>
udn／網路城邦／城市／政治社會／其他／【反共反獨】城市／討論區／
“大救星”的傳承史
SCFtw2  2005/06/07 13:01

SCFtw2  2005/06/05 19:03

【天下縱橫談】這裡的幾位“檢討六四學生領袖專家”的言論有很多共同的特色，其中之一穿著“理性”的外衣，內裡卻是入人於罪的心思，那就是他們對“暴動”的定義顯然與一般公眾不同，也不符於辭典裡的定義和歷史書上的實際用例。

一年前陳水扁嘴巴裡大聲嚷嚷“軟性政變”云云，泛藍群體大怒，既如此，泛藍人士為甚麼要指稱八九運動為“暴動”？

一年前凱達格蘭大道上日夜聚集的那幾十萬向子彈總統要公道的民眾是不是“暴亂份子”？

翻檢一下他們過去的網上言談記錄，旁觀者可以輕易地判定這些泛藍的“檢討六四學生領袖專家”在開口閉口“暴動”“肯特州立大學”“國家穩定”“任何政府的鎮暴立場”“美國的鎮暴紀錄”的時候早已失去了自己的立足點。

-- 然而他們自己不知道。

在中國大陸以外，在1989年那陣子經歷過那些新聞資訊洗禮的人都知道那不是暴動。這些年紀不小的專家至今說那是暴動，旁人實在看不下去，送上足以完全否定他們的“暴動”指稱的可靠資料，他們視若無睹，說『不能單以空洞的「人權」來打高空』，有的還這樣厲聲指斥心靈正常的人：『今天在媒體或網上要為「六四事件」翻案，高呼「民主」、「自由」、「人權」痛罵中共獨裁政權的人，這些人為什麼不用同樣的標準看待肯特州立大學的屠殺呢？因為他們不敢指責美國不民主、不自由、和沒有人權；因為他們在用雙重標準；因為他們的攻擊性的評論都是選擇性的；因為他們是偽善的；因為他們愚昧，不知道自己在做什麼。』

當年毛澤東下令鄧小平主持反右整人運動，挨整的五十五萬右派份子後來全部徹底平反。這位今天為中共政權辯護到這個地步的狂熱民族主義者在六四徹底平反的那一天不知會說什麼。

*****************************************************
udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【時事焦點　熱話新聞　麻辣評論】城市／討論區／

我SCF反共反獨有沒有道理？！
SCFtw2  2005/06/04 18:52

yahao945說：『慕亞市長則老糾纏於學生有所傷亡﹐卻對這相對很少一部分人的不理性行為給多的多的民眾帶來的不利視而不見﹐甚至為對這個國家造成傷害叫好﹐真是太不對了啦﹗~~』

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…………

2004320之後這話原封不動就可以從綠軍綠民的嘴裡流出來，眾口一詞，錯的是支持國親連宋反扁反綠反兩顆子彈的人！

我SCF反共反獨有沒有道理？！

<https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=SCFtw2&f_ART_ID=11543>

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274520&no=3011>
udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／
不要再紮個稻草人猛打了！
SCFtw2  2005/06/05 16:25

指揮的領結
SCFtw2  2005/06/05 11:28

狗屁問題不值一駁！

我在2005/06/04 01:40貼出一帖，題為〈不要罵錯人，更不要忘錯人。〉，我說：『每個人的焦點不一樣，這反映了很多事。有人先問人，有人先問馬，還有人先問馬廄。一場交響樂音樂會結束了，樂評人的評論重心在指揮的領結打歪了。不要罵錯人，更不要忘錯人。』這口氣還是夠和緩的，腦子夠清楚，不受“權力者的道德”薰染，也不笨，就自然能瞭解我的意思，就會反省， -- 結果呢？ -- 有幾個被我說到的人翻來覆去還是在問馬廄還是在罵指揮的領結！

我用大號粗體黃底紅字特別提醒他們的那幾句話至今他們不碰，卻仍然在這裡聒噪不休，在小地方大作文章，堂堂皇皇。 -- 這是“知識份子”麼？！

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274363&no=3011>
udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／
一百年過去了，新傳統出現了，政府不依法屠殺無辜人民有理了。
SCFtw2  2005/06/05 08:59

今年六四前後，【天下縱橫談】這裡有三串“活動的”帖子。

Xuser在2005/06/02 11:31貼了〈民主的迷思--五四、六四、國民黨主席改選〉，開始了一串，回應不少。Xuser一開始就用兩種方式拉上了YST2000貼於2004/01/07 18:09的〈「西方式的民主」是中國的毒藥〉那串早已休止的帖子，Xuser用自己的主帖與YST主帖互為支撐的意思人人看得清楚，重點之一在認可中共政權造成六四慘案的政府權力。

Xuser之欄頗有生命力，我參與不少，我還到YST欄下說了兩句話，店主YST在2005/06/04 17:39指名頂了我兩句，隨即在2005/06/04 18:35開了新欄，主帖名為〈「六四事件」十六週年談「國家穩定」〉，我立刻上去“作戰”，後來firefly77在2005/06/05 04:23跟了一帖〈YST沒說錯〉。

早先，在Xuser欄下，firefly是唯一支持Xuser的人，文字俐落，論說極有氣勢，格局宏大，道德儼然，然而重點錯誤，引用事實也不妥當，我發了好幾則帖子指明，他不在Xuser欄下回應，卻跑到YST的新欄下發帖說『YST沒說錯』，這就有意思了。不到主戰場面對我的主攻火力，卻跑到次要戰場去重複自己的老看法(當然，在那個次要戰場上那是firefly所貢獻的“新內容”)，新東西不是完全沒有，然而總之完全沒有碰觸我早已擺開的龐大陣勢，我的整個架構在那裡，矛戟森然，刺到他所有的弱點，這個人極聰明，不可能不覺得痛，卻施施然走到次要戰場去託庇於別人寫的氣勢洶洶強詞奪理亂罵一通的主帖，還抄了“我”所不斷強調的『要拿人當人』這句話去“繼續”指責那幾個學生領袖，這位“螢火蟲”(今天剛改名為“糖衣砲彈”)的見識、識見、本領、歷史厚度、價值觀、道德觀、“一般勇氣”、和“道德勇氣”該怎麼評價呢？

哈哈哈哈哈哈哈！

魯迅痛惡中國傳統上習以為正當的禮教殺人，一百年過去了，新傳統出現了，政府不依法屠殺無辜人民有理了。

哈哈哈哈哈哈哈！

不必再辯了！

至少這位“糖衣砲彈”不必再辯了！

*****************************************************
列出有關諸欄之連接如下：

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=264506&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
「西方式的民主」是中國的毒藥

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1272051&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
民主的迷思--五四、六四、國民黨主席改選

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274012&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
「六四事件」十六週年談「國家穩定」

這種貨色在自由世界的網路上太多了。
SCFtw2  2005/06/05 12:09

『可是我只看到善良的學生們被當作了棋子。』

可是我只看到firefly77努力地為屠夫辯護，努力地把他對六四慘案的歷史評說“濃縮”到那幾個學生領袖身上。

這種貨色在自由世界的網路上太多了。

到美國的中文網站上去看 -- 一堆！

這些人很喜歡用“反華”這個詞來指責海外民主人士。前兩篇文字不露，第三篇一定露。那是他們的核心意識核心價值的映射。

誰是暴亂分子？“頭腦不清的人”是誰？誰“偽善”？誰“愚昧”？
SCFtw2  2005/06/04 19:35

『我想，我是最有資格說：我們這些學生是不是暴亂分子？每一個有良心的中國人，把你們的手放在你們的胸口上，你想一想：年青的孩子手挽著手，肩並著肩坐在紀念碑的下面，他們用目光迎接劊子手的屠刀的時候，他們是暴亂分子嗎？如果是暴亂分子，他們還會這樣靜靜地坐在那兒嗎？法西斯到了甚麼樣的程度，他們可以厚著臉皮昧著良心撒謊，扯天下之大謊！如果說那些拿著衝鋒槍殺無辜市民的士兵是野獸、畜牲的話，那麼這些坐在電視屏幕前、攝相機前撒謊的人他們是甚麼人？正當我們手挽手撤離廣場的時候，一輛坦克車追過來向著同學放催淚瓦斯，坦克車就在同學身上壓過去，在同學的腿上、頭上，許多個同學再也找不到完整的屍首了....誰是暴亂分子？』