原本抽籤代表的涵義是學校不篩選學生，學生也不能選擇學校，這看來符合免試、免門檻與形式平等的精神；但其實是有不少負面問題的，因為這讓不同條件的學生失去選擇權！結果是多數人都很難滿意！而若結合學生志願、會考等級成績與其它比序分數之後，如果仍然同分，那麼此時的抽籤是合理公平的，相信這將可以解決分發問題並滿足絕大多數學生的需要與志願。

這種「同分基礎上的抽籤」，可兼顧學生的條件與選擇權益，並讓學生不至於像基測或聯考般被過度分級！
　

依照目前（2013/1）對抽籤的定位與規劃（可參考基北區的設計），其實「抽籤」對12年國教根本不是問題，原因如下：

1. 明星高中如建中、北一女，才會有免試部份的較高抽籤率。如果該校有85%的特招入學，那就只剩15%的免試入學，即使這15%的免試入學百分之百抽籤，那該校最多也只有15%的抽籤入學！

2. 如果抽籤是依學生填的志願，也先計算比較過學生的會考分數，在同分下才進行最後的抽籤，這就沒有損害到學生的選擇權。

3. 同分基礎上的抽籤，是公平的！可以避免所有學生一定要比出高低，避免變成激烈惡質的競爭。

4. 12 年國教下，只有少數的明星學校的「少數免試名額」會用到抽籤，這「少數明星學校免試名額」，其實佔所有高中職入學的總額比率甚低。

5. 抽籤其實是學生與家長的選擇！當學生與家長選擇要參加「少數明星學校免試名額」的入學時，才會用到抽籤！想念明星學校，大可參加特色招生。

部份家長，可能認為取消抽籤可以讓明星高中享有百分之百特色招生的權利；那並不實際，因為沒有抽籤做配套的結果是「讓升學競爭繼續激烈」。這裡有一個弔詭的現象，一些教育官員積極主推免試入學制度，卻不敢或不願支持這種「同分基礎上的抽籤」──那免試是為了什麼？仍然要百分之百嚴格篩選學生，那何必要導入這個免試制度？我們寧可讓會考分成三等七級（精熟與基礎兩等之內再分三級），或讓會考積分可佔超額比序的60%，而只要有同分基礎上抽籤的配套，就會比所謂的免試卻比序一堆要好很多！

部份教育官員，也可能認為禁止抽籤或降低抽籤率可以順勢迫使明星高中提高免試比例；免試名額多了，抽籤的機率就降低了？這其實也不會有效！即使明星高中的免試比例提升到六、七成，只要眾多家長認定其為明星高中，該校的抽籤比例仍然會居高不下。弄巧成拙的是，沒有抽籤將讓所有學生一定要比出優劣高下，激烈的升學競爭仍存在，學生不只要補習學科，還要汲汲於獲取各項比序的分數；更多的家長也會讓學生去參加特色招生考試！

實際上，所謂的抽籤率，根本不必在意。對高中明星學校而言，免試入學超額，同是五科精熟、多元學習滿分的學生，既然同等優秀，抽籤有何不可？

「同分基礎上的抽籤」，可以很有效的降低升學競爭壓力，又能維持住公平性與大部份的學生志願選擇權；一看到「抽籤」就反對，實在是欠缺周延思考！

  請支持「同分基礎上的抽籤」作為免試入學的配套吧！