繁星推薦在很小比例下（6%以下可能是較佳的），有鼓勵各縣市社區高中職的正面效果，應可維持，但擴大這項措施的正面邊際效應很小，卻會帶來很嚴重的負面問題。 　

　本質上，如擴大繁星推薦到某個比例（比如 15%）以上，將讓參加指考學生的錄取機會顯著減少許多，嚴重扭曲了入學的正當公平性，也造成大學選才與教學的困擾！這已經造成另一個社會公義問題了，絕不可輕忽！ 　

　而我們詳細檢視繁星制度，更可發現其實它與社會責任的關聯性很低！因為措施中沒有排富，也沒有特別照顧到真正需協助的弱勢學生！ 　

　直接以繁星計畫讓少數學生上明星大學，不該視為可普及的正常手段；實際上，我們可以有類似卻較合理的替代方案！譬如針對真正的弱勢學生，依照原有成績做合理的比例加分，並廣泛提供各社區高中優秀畢業生四年大學獎學金。

　請看幾個事實── 　

　近年國立大學提高繁星推薦的原因（尤其是清大、交大、中央！）： 　

1. 排名前面的頂大，原本申請的學生就多，大學可從中挑選成績較優的，最後錄取的學生素質還是不錯，所以這些頂大當然不怕提高一些名額了！

2. 繁星推薦加上個人申請的甄選名額多，相對的指考名額就變少，系所的最低錄取成績自然就往上提升了，這其實是一種變相美化系所排名的手段。 　

　私立大學跟進參與繁星推薦的原因： 　

1. 在少子化的年代，能多一個招生管道，當然要把握！ 　

　早幾年的繁星推薦入學生表現還不錯的基本原因： 　

1. 人數少：千中選一、萬中選一，學生當然素質還不錯。 　

2. 繁星推薦仍有限制門檻與做比序。 　

　繁星推薦的檢視： 　

1. 繁星推薦的學生，在各縣市或所謂偏鄉之中，基本上仍是強勢的。 　

2. 繁星推薦沒有排富，實際上也沒有特別照顧到所謂的弱勢學生。 　

3. 大多數繁星推薦的學生即使沒有錄取，仍可藉由指考考上不錯的大學。 　

4. 繁星推薦排擠到參與指考學生的權益？當繁星推薦的名額增多時，這當然是事實。

　所以，綜合以上所述，強烈建議不可將繁星推薦做為十二年國教的配套，那效益很有限卻有著嚴重負面問題！大幅增加繁星推薦名額，將變成是盲目的錯誤政策！