美國的媒體記者們一定很羨慕台灣的同業。   基本上美國的警察不會逮捕記者，不過那是因為美國記者們多半很乖，碰到刑案或天災現場，只要警察拉起黃色塑膠帶畫出界線，記者就不會闖過，最多是站在黃色塑膠帶旁報導。  台灣的記者們只要一句新聞自由，就可以進入機場安全管制區，直接到登機門拍攝國外名人搭乘越洋班機睡眼惺忪的模樣。  只要一句新聞自由，就可以進入兇殺案現場拍攝到流血的屍體。   過去有一句話「記者是無冕皇帝」，說的還頗實際。

時代在改變，是否還應該給記者這麼大的特權呢?   現在的台灣，每個人都有一台或更多可以照相拍影片的手機或平板電腦，大部分的汽車機車也都有行車紀錄器。  只要你寫一個部落格，描述自己觀察到的現象配合自己拍攝的照片，或只是把自己拍到的照片影片交給電視台或媒體發表，從任何定義來看，你都是一個記者。  如果每個人都可以隨時隨地擔任記者，這要警察或其他相關人員怎樣判斷誰是記者誰不是，一團亂之中誰可以逮捕誰不能?

我並非主張取消記者的採訪特權，可是辨識記者的責任不應該在另有要務的執法人員身上，而應該由記者協會自己扛起。  記者協會應該負責發給統一形式的記者識別證，同時有制式的外套上衣讓執法人員隔著一段距離也看的出來。  為了避免有人穿著類似服裝假冒，執行任務的記者必須有隨時出示識別證的義務。  如果有記者濫用其身分特權，記者協會應主動公布其工作機關並處分，使各媒體能謹慎考核代表自己在外採訪的記者。  如果記者選擇不穿制式上衣表明自己身分，當然仍可採訪報導，但這也代表自己放棄了記者的採訪特權。