大家都知道 Bono 是 U2 的靈魂人物, 也知道他與 Live Aid 的 發啟人Bob Gedlof 在2005 年共同推動與 G8 遙相呼應的 Live 8,  呼籲工業先進國家免除部份第三世界國家的外債. 你也可能知當年的 Live Aid 及一系列的募款匯集了二億美金卻未必知道這些奄奄一息的國家一年要還多少外債. 答案是二億美金, 而且僅夠支付一週. 而這些天文數字的外債就是間接促成饑餓30的原因,因為當地政府的歲入有 20%-40% 用來還債, 糟糕的是這些貸款中真正用到平民百姓的只不到 20%. 有許多是用來買武器鎮壓異己, 更有許多是中飽私囊, 轉進貪官污吏的瑞士銀行帳戶.

大家有所不知的是 Bono 不僅見過當年的柯林頓, 施洛德 (前德國總理) 季哈克(前法國總理), 甚至因著推動”千囍 2000” (Jubilee 2000)的活動而會見了從世界銀行總裁到美國參眾兩院重量級議員在內掌握貸款及預算大權的袞袞諸公, 憑著短短數日惡補得知的債務循環粗淺知識就倉促上陣並說到其中一名超級保守的美國議會領袖老淚縱橫, 終於肯首同意免除十餘國的部份債務. 然而這些承諾至今仍未完全兌現, 這就是 G8 大會外圍老是有一堆人要抗議的原因, 而 Live 8 的目標也由募款轉變為免除債務.

乍看之下台灣似乎是置身事外, 然而不脫冷戰時期思維的外交部門卻仍以外援或低利貸款持續與中共角力. 從不久前的馬其頓到 ’70 年代與台灣邦誼甚篤的蘇慕薩 (尼加拉瓜獨裁政權) 及莫布度 (剛果獨裁總統), 在在證明我們是如何不擇手段的與獨裁者沆瀣一氣. 所幸我們人微言輕, 沒被國際媒體不斷修理. 諷刺的是, 中國政府截至 2007 年底已免除 49 國 374 筆的到期外債, 金額已超過美金百億 ! 我們還要再去收買那些不成才的第三世界國家嗎 ?

其實, 當跨國公司成為民選政府背後的一隻黑手時, 19 世紀掠奪式的資本主義就再度復辟. 在國外有AOL 與華納的併購, 在台灣有一堆見不得人的金控合併案. 這些都是造成貧富益加懸殊的幫凶. 為富不仁的富國與資本家以鄰為壑的趕盡殺絕倒頭來只是消弱消費者 (廣大中低收入戶) 的購買力, 因為當中產階級不再成長而低收入戶卻不斷竄升時,少數有產階級的消費豈能與普羅大眾消費能力的總體提升相提並論 ?

當選票已不能改變這一切, 而聯合國又只是美國的俎上肉時, 難道我們就坐以待斃 ? 當然不是. 當消費者團結一致時越是知名的公司就越會提高警覺. 若不是美國消費者一再控訴 McDonald 的高油脂食物危害到他們的健康, 這家全世界最大的連鎖餐廳也不見得會開始更換菜單. 在大陸火紅依舊的美式連鎖餐廳在台灣卻是每況愈下, McDonald 即是一例. 原來拒買拒吃也可以給一些不上道的公司當頭棒喝.

同理可證, 如果我們這些靠過了期的獎參條例繼續不繳稅的上市公司依然大言不慚的悍拒放棄這紙保護傘時, 我們是不是也可以鼓吹拒買他們的產品, 或是拐個彎要他們以捐款方式回饋一下社會 ? 別以為這是天方夜譚, 因為這樣的事已在英美國家發生. 這不是當年嘻皮抽象的 Flower Power 而是網路時代歷歷在目的 Consumer Power ! 我們該找出這些事證要大企業負起社會責任, 讓大企業反過來責成政府做些對人民有利的事. 量子基金的索拉茲與微軟的比爾蓋茲不論有多高的爭議性, 他們的公益捐款可是向來不落人後 ! 別以為資本家都是吸血鬼, 當他們吸夠時下一個想到的便是名留後世. 競相捐輸四川的台灣企業似乎已察覺到施比受更有福, 值得稱幸.

在訊息高速流通的世代固然有人因此而鯉躍龍門, 但也給了所有懂得運用網路的人有機會去制止一些不公不義的事, 進而鼓勵那些有能力卻不知道如何去幫助別人的人有更多的管道替天行道. 不論口袋的深淺,只要睜大眼睛關注周遭的事, 你我都可以改變這個世界