我們常把 GDP 與 GNP 的成長率奉若神明, 一味豔羨台灣那已似乎一去不復返的成長曲線,驚嘆於老共連年不斷逼近雙位數字的勢頭, 但殊不知設若大陸那一天有1/4的人口都過著與台灣不相上下的日子時,屆時他們銷耗地球資源的破壞力將有可能與老美不分軒至.這種掠奪式的資本主義至多只能再肆虐半個世紀,因為不要說石油有被挖完的一天,就連鈾235這種放射性物質也會在60年後用罄.綠色資本主義似乎是遲滯這種慢性自殺的唯一選擇.

那到底什麼是綠色資本主義? 其實我們的祖宗在某種程度上已奉行如儀. 先秦時期建造都江堰的李冰沒有構築三峽大壩的本錢,但這並無損於他巧奪天工的綠色工程.兼具灌溉及航運之利的都江堰是確保成都平原永續發展的科學結晶.再生與永續需要的不是發財夢而是珍惜大地萬物的憐惜之心.大家知道王永慶先生是白手起家的經營之神,但比起高科技界的股王先烈,別忘了他是以廚餘栽種有機梳菜的一把手,也是少數曾嚐試風力發電的企業家,儘管他很清楚這都不會在短期之內成為金雞母.台達電的鄭董更是身體力行在Toyota尚未正式引進汽電 hybrid car之前就自立救濟買來一部非常不顯眼的Prius. 我早在數年前此車甫經上市之時即已在矽谷灣區領教過此款其貌不揚小車的省油威力.要不是 hybrid的Escape大賣,我懷疑 Toyota 是否有勇氣引進這種看來一點也不稱頭的小車. 對了,鄭董正是替台大 EMBA 班引進綠色資本主義專題課程的金主.若非他的大手筆,我們這些進不了NTU的業餘人士那有機會在下班後大開眼界?

君不見大如德國,小如瑞典的先進國家都宣佈要在未來 15年到 25年之間完全停止使用石化能源.就連拒簽京都協議書的死Bush都說要在 2030前減半對石化能源的倚賴.當年在蒙特婁議定書中拒簽的前馬來西亞首相馬哈地曾表示老美等先進國家無權在過完太平歲月恣意破壞臭氧層後再回馬給落後國家一槍不准他們依樣化葫蘆, 勇哉馬哈地, 不過當年曾附和他的俄羅斯及老共至今也都從善如流, 可見溫室效應不是沒有可能演出電影明天過後的駭人場景.可惜台灣沒資格湊這個熱鬧,不然企業界卯起來使把勁降低二氧化碳排放量還可將用不完的quote賣給老共發一筆財 ! 我們無為而治的政府是打死也不會醒過來辦些正事的.

根據樂觀估計,綠色資本主義非但不會增加企業界的生產成本反而有可能因著要增加能源效力而降低成本.美國的德州儀器為了不使工作外流,硬是給新建的廠房定下諸多cost down 的指標以免因著新品售價不具競爭力而必須外移到大陸甚至印度. 歐盟推動的無鉛製程及電子工業廢棄物處理章程即將生效, 這種衝著高科技產業而來的策略就連老美也不得不買帳,除非 IBM 或 HP 之流的公司打算放棄歐洲市場.歐洲人打了兩次世界大戰死傷無算,冷戰期間又身處美俄兩霸之間有志難伸,這回以迴歸道德制高點反將老美一軍又有小日本遙相呼應,也難怪小Bush不得不有所回應.不過話說回來,美國研究再生能源不遺餘力的正是幾家認知到石油總有挖完一天的跨國石油公司.Bush與這些公司的淵源不可謂不深,若非長遠看來有利可圖, 他又豈會降紓尊貴表示要追隨歐盟夥伴的腳步?

儘管再生能源的蘊藏量聽起來用之不盡,取之不絕,但轉換效率的低下卻是個不爭的事實.就算太陽能有朝一日真的與火力發電一般便宜,若依然要大量使用含矽晶的 solar panels,那也難怪茂迪之流的股王不怕沒訂單卻得擔心原料搶不過 IC 產業. 所以,低油價時代的一去不復返是促成資源不再錯置的必經之路. 是不斷推陳出新的SoC (System on the chip) 值得 IT 大廠戮力以赴還是發展再生能源的產業理應得到眾人更多關愛的眼神 ? 是無所不的手持通訊裝置重要還是普及又價廉的再生能源對地球的永續經營更重要 ? 北京的高速公路已蓋到六環,中國有幾個城市經得起美國洛杉磯那般漫無止境的發展? 擁有龐大外匯的中國看來是鐵了心要掌控更多的油源, 持續奉行掠奪式資本主義的後果莫非要走上美帝的老路 ? 新股王益通與 IT業股王宏達電是否就是綠色資本主義發展狹路上勢不兩立的雙雄 ?