字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/26 04:08:53瀏覽975｜回應0｜推薦7 | |
| 引用文章 嫁出去之女性 不當繼承遺產
█ 那我想請問您 ▲ 吃貓的魚小姐！ 您好！謝謝回應！ 但盼望您可不要吃痞瘋呦！痞瘋屬雞不屬魚，再者魚缸之魚能吃貓，那必是魚神或魚鬼，您千萬行行好，不要向痞瘋施咒喔！ █ 難道她出嫁後就不是這生養他父母的女兒嗎？？ ▲ 當然是，但是否應繼承遺產與此相關不大，因為既然她已經嫁了出去，她與她的丈夫自然就會承繼她婆家的財產，家家如是，就是公平社會，否則有些家庭能繼承女性娘家與婆家的財產，有些家庭只能繼承女性婆家的產業，就會造成不公；再者，我中華數千年來都是父系社會，子承衣缽，要光大家庭之產業，女嫁人家，應生育子女幫夫家承接家業，而為「太后」，家家如是，就是公正！ █ 家業分產是父母給子女的一種關心與愛護，所以反觀之子女不論是否有分家產都該照顧父母不是嗎？？ ▲ 子女當然最好都能照顧父母，但最好還是應該照規矩來，此即兒子與媳婦照顧父母，嫁出去之女兒與女婿照顧女兒婆家父母，家家如此，就成規矩，就是公平，當然如有子女能多盡一份孝心，娘家與婆家的雙親都照顧，也不是壞事，只要兩家子女都同意，但這與是否分家產無關！ █ 所謂家國權益大計的考量，只不過是男性這些既得利益者的想法，況且男性得到家產也不見得發揚光大，敗家子可不少見，而往往女兒卻是娘家的支柱！ ▲ 是否敗家，那是兒子他家的事，女兒也會敗家呀！再者，您為何不說許多百年基業之家族，都是因為兒子的承續家業成功！所以說話要公正，而且家產是他的，他要敗家或興家都是他家的事，無人管得著，「女兒往往是娘家的支柱」，那是您說的，也或許是這近數十年來的歪風，也或許全是女性主義的罪過。 再者，如果兒子承家之傳統不變，各家自會重視兒子之管教，相信多數家庭自會慎重處理，但不可能所有家庭都永遠興旺，自有敗家之家庭，但這與嫁出去之女兒是否承續家業相關性不大，也難為支持女兒分家產之理由！ 男性承家不知有何既得利益，這是個沈重之責任，女兒助夫家承業，同樣責任重大，大家各承各家的業，有什麼不公，有什麼既得利益或不既得利益可言呢！ 痞瘋回覆，如有不周，懇請反應！ 痞瘋 謹敬 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
