「一疆兩中一蒙」是兩岸「客觀」現狀 - 梅峰健保免費公投

字體：小中大

「一疆兩中一蒙」是兩岸「客觀」現狀

2011/08/07 09:50:29瀏覽315｜回應0｜推薦2

呼籲大家重視九二共識
刪除	2011/08/06 21:52　瀏覽15｜回應1｜推薦0


	關爺爺等級：6 留言｜加入好友

　　今日中國同時存在著三個政權，形成三個政治陣營，這三個政權即台北政權、北京政權、烏蘭巴托政權，台北政權為我方政府即中華民國政府，北京政權建立共營，烏蘭巴托政權組成蒙營﹔這三個政權祇能認定其中一個為合法政權，因為還是祇能認定一個政權為中國政府。而依常理，我方理所當然應該認定中華民國政府為全中國的政府，中華民國政府是唯一的合法政權﹔共營也理所當然將北京政權當作「中國政府」，視北京政權為唯一的「合法政權」﹔由於常理如此，所以海峽兩岸間就自然而然的形成「一個中國各自表述」的九二共識！
　　然而兩岸間雖有如此共識，可是大家竟都不知如何善用此九二共識，且還都不重視此九二共識﹔民進黨不必多說，他們都是要丟棄中華民國失土將中華民國由全中國縮水成「台灣國」的縮國份子，都將海峽兩岸當成兩個完全不同的「國家」，根本否定九二共識﹔中華民國政府雖強調九二共識，卻避談九二共識內容「一個中國各自表述」，等於祇是拿「九二共識」四個字作搪塞之詞，且又另外提出「互不否認」，將九二共識丟棄一旁﹔共營早先硬稱中華民國政府為其「地方政府」，現在嘴裡已不敢再這麼說，但心裡仍是這麼想，對於「互不否認」之議，既不贊成也不反對，沒有任何回應，無異默默接受此議﹔海峽兩岸儼然變成以「互不否認」為共識，但這根本祇是在逃避問題，完全不能解決問題！
　　其他各界人士尚有提出諸如「一國兩府」、「一國兩區」、「一國兩體」等，這些提議雖不離譜，但也在強求根本做不到的「共同表述」，而非「各自表述」，因為都在強求兩岸當局承認彼此為對等兩府、對等兩區、對等兩體﹔此外還有離譜的如「兩個中國」、「一中兩國」、「一疆兩中」等，和民進黨縮國份子一樣的將兩岸當作兩「國」，差別祇在這些提議將兩岸稱作兩個「中國」，縮國份子將兩岸當作兩個「不同國」﹔而無論「一國兩府」、「一國兩區」、「一國兩體」、「兩個中國」、「一中兩國」、「一疆兩中」諸提議，且不說這些提議都是「兩」，不是「三」，都將烏蘭巴托政權的蒙營忘記了﹔單就九二共識而言，這些提議全都沒有九二共識的觀念，皆漠視九二共識、糟蹋九二共識！至於還有什麼「一中兩治」、「一中兩憲」等，更好像是黔驢技窮荒腔走板不知所云！
　　兩岸間雖有九二共識，但兩岸當局都不知如何善用此九二共識，縮國份子更是破壞九二共識、否定九二共識！而其他諸多毫無九二共識觀念的謬議，皆無異替縮國份子從一個中國到兩岸兩「國」之間搭橋，從一個中國到兩岸兩「國」間的無形之橋可分為數段，第一段是「一國兩區」，第二段是「一國兩體」，第三段是「一國兩府」，第四段是「一中兩國」，第五段是「一疆兩中」，第六段是「兩個中國」，過了這座橋，海峽兩岸就變成兩個完全不同的「國家」了。
　　為何大家都如此漠視九二共識，如此糟蹋九二共識，都不知如何善用九二共識？九二共識乃是因分裂國家本來就該如此的常理自然而必然產生的﹔分裂國家當然是一個國家同時出現兩個或數個政權，每個政權都認定自己是國家政府，此乃必然之常理﹔既認定自己是國家政府，其他政權就都是非法政權，這也是必然的常理﹔但不可捉摸的形勢，兩個不同政權未必互相敵對交戰，甚且可能彼此聯合，像戰國時代，六個政權合縱對抗咸陽政權，既然彼此合縱，如何公開指稱與自己合縱的政權為非法政權？但自己還是必須堅持自己是唯一的國家政府，與自己合縱的政權，不公開指稱其非法，也仍不可承認其合法。
　　今日兩岸間欲善用九二共識的障礙，卽兩岸既已走向和平，彼此都不能公開指稱對方非法，但又都不能承認對方合法，於是雙方都不知該如何定位對方﹔其實今日分裂中國的三個政權，彼此誰也管不到誰，因此這三個政權彼此互為不同政權，如此兩岸當局互視對方為「不同政權」，不是很妥適嗎？所謂「不同」，祇是說自己管不到，不是說自己無權管轄，所以並未承認對方合法，但「不同」是指彼此互相不同，不僅對方與自己不同，自己亦與對方不同，「不同」一詞並無非法的涵意，「不同」與「非法」本來就是風馬牛完全不相干的兩個名詞，所以也未指稱對方非法﹔自己是中國政府，對方是不同政權，這是不是很好的將自己跟對方定位？而基於九二共識，「一個中國各自表述」，我方堅持中華民國政府是全中國的政府，北京政權是不同政權﹔共營將其北京政權當作「中國政府」，視中華民國政府為「不同政權」﹔這豈不是最佳的「一個中國各自表述」嗎？
　　兩岸間既有九二共識，當然應循著九二共識找出解決兩岸問題的辦法﹔棄九二共識不用，無視九二共識存在，卻標新立異、自作聰明，祇會弄巧成拙，甚至變成破壞九二共識，製造兩岸衝突！像「兩個中國」、「一中兩國」、「一疆兩中」等，是不是在替縮國份子的兩岸兩「國」搭橋？根本就已經將兩岸當成兩「國」了，卻還要偽裝認同中國，騙誰？除了這些縮國份子的橋板外，那些「一國兩府」、「一國兩區」、「一國兩體」等，還有黔驢技窮鑽入旁門左道稀奇古怪的「一中兩治」、「一中兩憲」等，這些都是因「兩岸對等」的錯誤觀念而錯誤的強求「共同表述」﹔前面卽謂，當今分裂中國的三個政權，祇能認定其中一個為合法政權，祇能認定一個政權為中國政府，另二個政權，不公開指稱彼等非法，亦不能承認彼等合法﹔中國政府與中國其他政權祇是彼此「不同」，不是「對等」，中國政府雖管不到其他政權，但其他政權並不因此而有資格與中國政府平起平坐﹔過去南京時代，南京管不到井崗山，但井崗山仍沒資格與南京對等﹔重慶時代，重慶管不到延安，延安也沒資格與重慶對等﹔南京與井崗山彼此不同，但不對等﹔重慶與延安彼此不同，但不對等﹔今日台北與北京也是彼此不同，但同樣也不對等﹔然而台北與北京是誰沒資格與另一方對等，這哪可能會有共同表述？誰會承認自己沒資格與另一方對等？當然祇能各自表述嘍！其實現在也不該強調誰沒資格與誰對等，雙方各自把自己當中國政府，把對方當不同政權，雖都不可能贊同對方表述，但都不要干涉對方表述，更不要為彼此表述不同而起爭執，確實的依循「一個中國各自表述」的九二共識原則﹔依九二共識根本可以很順利的找到解決兩岸問題的辦法，為何大家都不知善用九二共識？都不重視九二共識？都要捨九二共識而去提些個奇奇怪怪莫名其妙的各種謬議？兩岸當局更不該消極的以「互不否認」逃避問題，應該積極的善用九二共識解決問題！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4687355

回應文章	刪除回應文章　全選｜取消

「一疆兩中一蒙」是兩岸「客觀」現狀
修改｜刪除　　　回應給：關爺爺（verygreatchina）	2011/08/07 09:37 推薦0


	梅峰【健保免費連線】等級：8 留言｜加入好友

關老弟！

您要發明什麼「政營」說，那是您的自由，小弟也佩服您的執著與在這方面的努力，讓無力在此面向發揮的小弟很有收獲，大家大方向亦同，只是表述之架構有別，此即小弟是往上再架構一層屋頂，您是向下多堆疊幾個房間罷了！

所以請您不要隨意曲解小弟「一疆兩中一蒙」，對兩岸「客觀」現狀之看法！小弟「主觀」上仍認為中華民國才是中國之唯一正統，中國固有疆域的所有權國！

梅峰謹敬

本文於 2011/08/07 09:48 修改第 3 次

( 時事評論｜政治 )