電視節目主持人

理智的叛逆，並不容易；當多數學生走回理性時，也該是眾人反省為何自2011年起全球包括台灣年輕人成為憤怒的世代？

這波以青年為主的運動，與全球60年代運動相比較，有三個特色

(1)以網路尤其Facebook串聯；

(2)發生的時間不在2008年金融海嘯最高峰，而是經濟最危機後3至5年，也就是年輕世代已經耗盡了他們的耐性；

(3)由於Facebook串聯的力量欠缺組織，也沒有明確的訴求，除了美國「佔領華爾街」外，最終運動成果大多為特定政治力量、軍隊甚至蓋達組織掠奪收割。

埃及最初以Facebook串聯反抗的青年領袖，看到後來運動的發展，於半島電視台訪問時痛哭：「我也不知道為什麼？一切會變地如此？」

台灣面對經濟大衰退，政府拯救的以及兩岸讓利的都是某些特定產業，而非青年熟悉的產業。年輕人為22K痛苦那麼久，政府視若無睹：房價漲到不可思議，政府如植物人：洪仲丘事件白衫軍和平依法申請上街頭，法院給他們的答案如同賞他們一個耳光，且沒人告訴他們為什麼……於是他們決定相信「懶人包」、不再信賴體制、他們提起戒嚴時代的抵抗權，串聯公民不服從運動，攻佔政府機構。整個體制在失落一代的身上先切割了他們的手，於是他們決定反擊。不要只有點出發動者都是蔡英文身邊的人，沒有這些早已等待的火苗；一百個蔡英文再有陰謀也發動不了今天學生的抗爭。

佔行政院不可鼓勵

尤其當彭淮南決定站出來以專業談服貿、解釋服貿挺服貿時，年輕領袖仍不肯退讓，仍然選擇相信「懶人包」。這代表服貿只是一個導火線，真正的問題在政治，其中除了複雜權力因素外：馬英九所組成的政府，已經失去多數年輕人的信賴還是主因。所謂聚沙終成塔，塔垮了也灰滅成沙。馬英九與王金平的政爭，還有馬政府的正當性已成為台灣憲政體制的危機。即使此次危機能解除，未來只要是馬的政策可能都淪為空轉。 

我仍相信除了少部分權力意識很深的人外，多數年輕運動者有其理想初衷。現在權力在你們手中，你們跟隨而支持的每一個訴求、行動，都會決定台灣的未來。這一刻，年輕人正在改寫歷史，但請寫下令台灣未來更好的歷史。引用齊邦媛的話：「再也不要用激情決定國家的命運。」把生命的機會抓回自己手中時，也請清醒地為國家選定可以和平且發展的下一步。 

最後，我想語重心長的表達為什麼我認為學生佔領行政院絕不可鼓勵。

1，台灣會變成泰國無政府狀態，國家經濟更崩潰，年輕人尤其平民更受害。

2，學生已經成年，非法佔領行政院非常可能被起訴，除非他們未來志在出名從政，否則人生會付出代價。

3，馬英九執政失敗，大多數人對他不支持，包括我。但這不代表我們可以癱瘓國家，因為未來台灣可能政黨也輪替，此例一開，任何人只要對執政者不滿皆可以「無政府狀態」攻擊政府機構，這個國家即失去和平憲政原則，淪為第三世界民主國家。而此事件若成為國際台灣印象，很少人願意投資台灣，全民尤其年輕人更將因此受害。 

請以熱情擁抱生命，但以冷靜思考未來。