Netflix的The Bold Type，有點像現代版的Sex and the City；同樣以紐約為背景，以幾個充滿時代感的女生為主軸，訴說生活中的挑戰與苦甜。時代不同，今天美劇的女角不再須要完美，重點在於真實。Sex and the City的女角Carrie筆耕為生，天天錦衣華服，並有數不盡的名牌高跟鞋。The Bold Type中的Jane同樣擁有過人文筆，身上沒有名牌加冕，常為生活所須頭痛。套用現代人的說法，這就是貼近生活！

漸漸地觀眾已經不再需要借電影電視劇來圓夢，既然大家也知道世上沒有完美，那就不如誠實一點，原形畢露，好叫觀眾更加投入。The Bold Type用製作探討現實，甚至表達對敏感議題的想法。美國近年對一切歧視問題敏感，努力強調大愛包容，說了很多年的Diversity前所未有地被重視；為的或多或少是要抗衡前總統的「漠視民主」。當英劇Bridgerton選用有色人種來演英國Regency Era的一個皇后，大家不難想像The Bold Type 選角上盡力做到百花齊放。事實上，如此Politically Correct（政治正確）的選才，近十年在影藝圈屢見不鮮，先是華人面孔越來越多，繼而出現有色人種，就是往日避重就輕的性取向或性別處理情況，近年都成為賣點。說句真心話，當看到英國古代皇后由一個有色演員來擔任，感覺是有點離譜！但想到這做法是希望提升每一個演員的演出機會，便沒有不喜歡的理由。任何製作目的也在討好顧客吧？供求在前，當這年代的人喜見人人平等，當權的也就不能固執。

The Bold Type Season 2中有一集說爭取平權的常態。話說女主角Jane為失業而苦惱，好不容易得到面試機會，雙方談得甚為投契，心想機會將至，誰知朋友私下告訴她該公司須要包攬不同膚色人材，以示對平權的支持。Jane獲悉後感到不公，認定該公司因為她乃白色人種而拒絕聘用，朋友Kat 聽後質疑Jane往日支持平權的態度止於自己的權益不受影響；導出不少有色人種一直受著不公對待，今天是撥亂反正。Kat猜測Jane的不悅大概是出於身為白人的天生優越感。習慣佔上風的人很難體會被欺壓的痛；當這等人心存愛念憐憫弱者的時候，這看似大愛行為深處，難保沒有絲絲的理所當然，說穿了才是歧視的根源。但反過來看，長期處於弱勢的人不停強調自身的苦是源自世人的偏見，何嘗不是一種以偏概全的想法？

歧視源於觀點，本身是一件主觀的事。但近年社交媒體興起，意見容易集結，漸漸變成國家大事，企業重點。是福是禍?看的是處理手法。身為網絡媒體總監的Kat努力遊說董事會修例容許她聘請一個沒有學位的網紅。當傳統強調學歷的重要性，這位未能完成學位的網紅告訴大家，世上也有貧困出生的她無法負擔學費及上課時間，但卻無阻她在網絡中闖出名堂及累積該有的工作經驗。現實是她憑一己之力，在工餘之時經營網絡傳訊戶口，網上知名度和被認同率均比希望入職的雜誌社還高。 如此情況，是否值得破格聘任？

傳統制度經過千錘百煉而來，為的是希望做到牢不可破；千秋萬世地承傳下去。遇上新世代思維帶來沖擊，不停醞釀改革方向；當中挑戰，成為今日世界主流。 新舊之間的矛盾與衝突，是世界成長過程，The Bold Type借三個女生的生活，讓觀眾看看今天美國的千禧一代如何掙扎求存，怎樣力爭上游。 看這美劇，不禁讓當媽的聯想女兒的未來。誰想過她這一代孩子，須要經歷不停適應授課模式改動，學習在螢幕前跟老師同學互動，還得獨立掌控不同軟件硬件，才能勉強繼續學業？原來只有改變才是永恆！太多預設，不難徒然。