字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/10/09 16:46:36瀏覽663｜回應0｜推薦3 | |
| 起訴書出爐，一如大家所預料，黃芳彥與吳淑珍全身而退，而徐旭東
這位送錢的人被起訴。 送錢的人被起訴，收錢的人沒事情，我看完以後只有一個感想：中華 民國法律的彈性解釋範圍果然就是這個時候才會顯示出漏洞。 同一時間，馬英九被民進黨女議員徐佳青砲轟，認為他去年辦父親喪 禮只花了八萬元，卻按照規定領了八十萬元，剩下的七十二萬元進了 自己的口袋，而懷疑馬英九的清廉度，跟黃芳彥以及吳淑珍對比，我 真的覺得權勢是個很可怕的毒藥，可以讓人為了保住權勢而不惜模糊 基本價值觀。 馬英九清不清廉有沒有能力都先不討論，但在這件事情上，我真的不 懂馬英九錯在哪裡。他所領的八十萬元是法律規定公務人員可領的補 助，而別人選擇該如何辦喪禮是他們家的事，八萬元可以將喪禮辦得 簡單隆重，為什麼一定要選擇把八十萬元用盡，沒有用盡就被懷疑利 用父親喪禮賺錢，這是什麼邏輯我實在無法瞭解。 或許因為他的身份，讓他在籌辦喪禮時業者會給予折扣或成本價。但 看過他父親喪禮的人都無法否認喪禮儉約簡單卻不失隆重，甚至他也 選擇將他父親的骨灰放在公有靈骨塔中，以影響環境最小的方式完成 父親的身後事。這樣簡單不失隆重的風格，不是正是現在社會一片拜 金奢華風氣中的一個模範嗎？ 剩下的七十二萬元，根據報導馬英九要自己貼八十多萬買一台救護車 捐給台北市政府。民進黨認為馬英九是因為被揭露所以才做這樣的打 算，但根據報導馬英九早有此意，只是怕提早曝光會被人家認為作秀 所以一直到現在才曝光。 現在台灣對媒體也陷入「信者恆信，不信者恆不信」的狀況，所以這 件事的真相到底如何，我想版友們也是各自有各自的想法，我不予置 評。但就這件事來說，我不覺得馬英九有錯誤，如果有人認為馬英九 領太多補助，那是法律應該修改，馬英九並沒有犯錯，更何況今天是 馬英九才可能出現八萬元的喪禮，換做其他政府高官顯要，冠蓋雲集 極其盛大的場面，恐怕不是八十萬元可以打發得了。如果馬英九對於 喪葬補助的餘款還有必要向議員們報告，那我真的很好奇對於審計部 追查總統府國務機要費及發票核銷的部分，總統府不願提供單據等資 料，對於吳淑珍的珠寶也不願交代來源為何等事件，民進黨議員們拿 何自辯？ 我不偏藍，也不偏綠，只是對於一件對錯如此清楚的事，卻因為沾染 上政治，而被模糊社會該有的價值觀及是非觀念而不解。什麼時候， 親人的喪禮變成砸愈多錢弄得越奢華才是正確，並且還不能剩餘太多 款項，否則會被人認為靠喪禮賺錢。天倫分離乃是人生大痛，卻被如 此蓋帽扭曲，我真的覺得很難過。 當達官顯要認為百來萬的喪禮才是通情達禮時，請別忘了市井小民不 如你們需要在這種場面交際拉關係，活著的人還必須走下去，一場簡 單隆重的葬禮足以代表對死者的懷念與尊重。在離開世間的人躺著幾 十萬甚至百萬元的棺木下葬時，請別忘了有許多活著的人可能連飯都 吃不起。 廉貪對比，為了權勢，價值與對錯可以扭曲至此，我真的不明白政治 人物是否真是為了人民監督，抑或只是假借監督之名，行政爭之實？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
