字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/08 15:33:09瀏覽754｜回應0｜推薦3 | |
| 因為選舉，因為利益，許多許多的事情被加油添醋，而事實證明即使
是歷史，在有心人的刻意解讀與切入的角度，都會變成令人驚訝的罪 狀。 我沒有經歷過兩蔣時代，周圍也沒有人是二二八時代的受難者，所以 我或許無法完全體會二二八罹難家屬的心情；而史料總是由生存下來 的人編撰，所以歷史的真相是否真如史冊所敘述，也有待商榷，這些 都是淺顯易懂的道理。 但我無法理解的是：是不是為了要恨一個人，所以可以以偏蓋全地只 看見他所有的錯與過，而把他的貢獻置於一旁視而不見？是否為了所 有的利益，可以將歷史解讀的角度玩弄至極致，絕口不提這個人所有 的作為，而只取自己可以獲取利益的部分？ 很明顯地，執政黨在這樣做，在野黨也在這樣做，而我們的執政者更 在這樣做；就有如謊話說一半一樣，被單方面解讀的歷史，比起被竄 改的歷史更加可怕。 草山行館的火災，我希望單純只是個意外。但出現在這樣敏感的時機 ，什麼意外都會被賦予政治的眼光看待：執政黨說在野黨做賊的喊抓 賊，在野黨說執政黨政治迫害，反正只要有心，隨便一件意外跟動作 都會被拿來政治消費。 我不想過度美化蔣中正，即使我從小到大念的歷史對他多所讚美之詞 ，但史冊所說與經歷過那個年代的父母所言的落差，讓我瞭解真相不 能只從史冊上去解讀。而二二八事件的軍民衝突與兩蔣時代對異議人 士的「白色恐怖」，讓兩蔣被烙下永不被原諒的罪印，尤其在現在民 智廣開、自由思想蔓延的時代，過去專制時期被壓抑過久的積怨一口 氣爆發，兩蔣更彷彿惡魔。 但，歷史的行板並不只有單方面的唱和，有黑必有白，有過必有功。 秦始皇一代暴君無人可駁，但大一統的體制卻讓中國邁向中央集權之 路；漢武帝唐太宗被譽為漢人最輝煌的統治朝代，但漢武的巫蠱之禍 與唐太宗在晚年寵愛武則天導致的後宮干政，卻也留下往後動亂的因 子。 二二八的迫害與對民主思想的箝制的確是兩蔣時代不可磨滅的印記， 但任何事件皆有其發生背景，當時的兩蔣時代若不採取高壓的統治手 段，以台灣浮動的民心與當時國民黨頹倒的聲勢，台灣恐怕早已落入 中共之手；而極為高壓的統治手段，換來的是父母時常在叨念的「以 前的治安比現在要好得太多」。爭取任何事皆有其代價，為了安定而 採取的過度壓制手段，雖有「寧可錯殺，不可放過」的批評，卻換來 當時台灣社會的安定，一切皆在於其時代背景；在當今的民主時代， 用鮮血及自由去換取安定的作法自然絕不可取，但若平心而論易地而 處，身為一個統治者，又會採取怎樣的作法？ 再者，因為二二八事件的餘波，多少外省人到現在依然背負著「非我 族類」的原罪？但成語說：「罪不及妻孥」，為什麼民進黨的人在替 陳水扁家族緩頰時，都不會去想到這些外省人同樣也是因為兩蔣的作 為而被貼上標籤？是他們沒有去想，還是他們的政治利益讓他們刻意 忽略這一個部分，甚至避而不談？ 外省人有罪嗎？老榮民該死嗎？當時的他們都是十幾二十多歲的青年 ，因為國民黨戰敗而飄洋過海。運氣好的在台灣成家立業落地生根； 運氣不好的守著那勉強可供餬口的退伍金孤老終身。外省人對台灣沒 有貢獻嗎？中橫公路、花東公路一直到十大建設，那一個部分看不見 外省人的貢獻？到現在我們懷念的孫運璿、李國鼎、趙耀東等政府技 術官僚，他們不也是外省人嗎？但因為他們的真知灼見，台灣在這兩 個十年真正有實力參與了世界之爭，也讓台灣的經濟創下了一個黃金 時代。不管是政府官員或是沒沒無名的外省小民，他們對台灣的貢獻 豈可是「省籍」兩個字可被抹煞忽略的？你可以說他們是拿了薪水替 政府工作，但換成是你，幾千元甚至幾百元（考慮到通貨膨脹與生活 水準）讓你跟死亡相搏，你願意嗎？ 兩蔣固然有罪，但在眾人極盡努力從批鬥兩蔣時代的過程去獲取政治 利益時，請別忘記他們在破壞的同時做出的貢獻。沒有一個政治領袖 的作為是完美的，過的部分自然可讓後界檢討批判，但功的部分卻也 不能因為私利而刻意忽略。台灣已經有太多太多的政客、謊話甚至是 不完全的實話，台灣的民眾可不可以安安靜靜靜下心來，冷靜地看著 政治人物的言語去做判斷？「一個人重要的絕不是他的出身、背景與 來歷，而在於他的心性與思想。」我們從小被父母教導的這個觀念， 不只是用於交朋友而已，在用於民族省籍時更是如此。身為國家的執 政者，身握國家大權與擔負領導國家的重責，言語之間豈能不謹之慎 之？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
