約瑟芬.鐵伊—法蘭柴思事件

2003-10-29

    Tey是1930左右古典推理黃金時期的女作家，和同期的克莉絲汀比起來，Tey顯得名不見經傳，她一生中只有八本推理小說，我之前拜讀過<時間的女兒>以及<萍小姐的主意>，<法蘭柴思事件>是第三本我所接觸的Tey作品，也是一本令我喟然長嘆的佳作。

    為什麼要用"喟然長嘆"這種形容詞呢?只因為這部小說的內容和當前的台灣社會實在太相似了，很難想像1949年在英國發表的作品，竟然會如此地貼近2003年的台灣，更令人嘆息的是，人性的脆弱似乎是沒有國界和時間的。

    這部小說並非典型的本格派推理，三百多頁的故事裡，沒有血淋淋的屍體，沒有高深莫測的偵探，只有一個謊言，一堆傳媒和一個即將被抹滅的真相。故事敘述一個十五歲的女孩失縱了數天後回到家中，她只穿著單衣，全身是傷，疲憊不堪。她告訴大家，她被一對獨居在大宅子裡的母女給軟禁，受到了許多虐待，後來才趁機逃出。

    這件事很快就被八卦小報給炒開，最後變成全國性的社會新聞，大家都同情那個女孩，畢竟那女孩是有教養，穩重，清秀；相對地，被指控的母女卻是離群索居的怪人，個性孤僻古怪。這件事在司法程序裡蹣跚而行，但司法程序外，全國民眾已經將那對母女當成女巫，不斷地騷擾甚至破壞她們的生活。主角是被告的律師，他所面對的是一個絕望的情況，他或許能讓整件案子導向"無法證明"而讓自己的當事人獲判無罪，但他決定拯救當事人的名譽，他不只要打贏官司，他要揭穿那一整個謊。

    光看這個故事，相信很多人都已經能體會，那種"真相--群眾--媒體"的糾結，始終存在著，尤其我大四上做了毀謗罪以後的報告，更加體會到那種矛盾。現代社會人和人交際頻繁但不深入，一個很表面的名譽往往能左右某些特別重大的決定，現在媒體越見發達的同時，要建立一個名譽很難，但要毀掉一個名譽，卻是輕而易舉。雖然我們會告訴自己"不要太相信報紙寫的東西"，但一個事情既然見了報，它就很難不在我們心裡留下一個印象，當我門沒有其他觀察的角度時，就只能以媒體所提供的角度來觀察，不知不覺地，所有的人都會被導向同一方向--可能是一起錯，也可能是一起對。

    最好舉的例子是去年涂醒哲的事情，這件事最後雖然是安全的收場了，但我們不禁要警惕，有多少的情形可以這樣結束？涂案和法蘭柴思事件有許多類似的地方，指控者是李慶安，雖然政治立場不同，但她的形象仍屬正面，被指控者是涂醒哲，大家對他的了解少之有少。當這種雙方的情況失衡時(如果是林瑞圖出來講話，相信的人大概就少很多)，群眾便無法真正地判斷事實的真偽，會自然地往正面的那方倒去，加上媒體的推波助瀾，幾乎可以毀掉一個人的一生。多數人都有一種心態，"要是你沒做，人家怎麼會找上你"或是說"無風不起浪"等等，即便說司法能夠排除眾義，還給清白的人清白，但在司法之外，當事人已經受了太多委屈，更何況，司法並不一定有能力還原一切。

    我想這是人性的弱點，Tey在1949年用推理小說的方式描述了這個情形。小說中當然含了太多主觀的陳述，也太過於責備那些盲目的群眾，最後是很戲劇性的讓真相還原，符合了推理小說"真相大白"的結尾要求。或許對有些人來說，這部小說略嫌沉悶，中間調查的部分只能用絕望來形容，不過我個人相當喜歡Tey生活化的寫法，即使不是驚天動地的謎題，讀起來也不會乏味，個人相當推薦的一部作品。