最近網路上找到新三國劇，片名就是《曹操》，好像現在還在播，網路上更新到第41集，我看到第33集，就是呂布被斬那段。

    我覺得還滿好看的，比《新三國》對我的味口。

    這部戲《曹操》明顯廉價很多，成本低，演員大多路人臉，好像也有同一演員不同角色的情形，戰爭場面也很陽春，常常大軍對陣就是幾十個臨演在那邊打來打去。服裝、場景，也都沒有《新三國》來得華麗。

    但為何我覺得這部戲好看呢？大概就像荀彧講的十勝十敗：

第一、劇情明確：《曹操》片如其名，故事主軸很明確就是集中在曹操身上，所以劉備要等到曹操屠徐州時才出現，孫堅剛開始在討董聯盟中殺個華雄，之後孫家人到第30集都沒露臉。重點就是曹操、袁紹，然後是呂布，這讓整部戲節奏很明快。相對來說，《新三國》又要捧曹操，又要照演義寫寫劉備、關羽，還要偶爾帶點孫策的段落，看起來就散散的。

    第二、這部戲雖然不是完全依史實，但是盡量接近了，這在說故事上最重要的就是少了那些飛來飛去、假到不行的馬上單挑片段，例如「三英戰呂布」、「溫酒斬華雄」，華雄就是被孫堅一刀砍的。

    第三、沒有冗長大場面戰爭、沒有假假的單挑、不用偏心去描寫孫劉兩家，所以就可以空出很多段落，好好寫寫曹操和身邊的段落。《新三國》連典韋沒空間出場，《曹操》就可以給宛城之戰一整集，演典韋、曹安民、曹昂的演員雖然都是路人臉，但一場大戰下來，全都打出風采。有了這段鋪陳，這部戲還能拍到曹操馬騰入麥中、賈詡勸張繡勿追敗兵、于禁殺青州兵、丁夫人離婚，這很難得。

    第四、這部戲的台詞寫得直白簡潔，沒有那麼文言做作，這樣一來可以討論比較深入的計謀，二來演起來比較自然。所以雖然《曹操》演員未必是知名演員，但演起來比較自然，商議大事的時候，就真的是大人在談大事的感覺。《新三國》的台詞雖然也沒多文言，但很言情，每次都會給我覺得就是在搬大戲的感覺。

    第五、這部戲的歷史素養要比《新三國》好，至少沒出現「冀州太守」這種奇怪的錯誤，目前我看到比較明顯的錯誤就是曹操在建安年間拜「丞相」，其實當時曹操只有拜「司空」(到30集後好像改過來了)，丞相要等到建安十三年才會掉到曹操頭上。其他很多地方我覺得還滿講究的，甚至太講究了，可能一些觀眾未必會懂，例如劉備第一次被呂布打敗時，投奔曹操，最後曹操沒有給他「徐州牧」，卻拜他為「豫州牧」，關、張都大怒，說是曹操搞鬼，不讓劉備走。其實這是因為許昌在豫州，所以劉備掛上豫州牧，就會被留在許昌，回不了徐州，所以才說是曹操搞的鬼。

    第六、這部戲同樣有些改編，但重點就是放在軍政大計上，感情有關的部分只有曹操和汴、丁夫人一些互動，呂布貂嬋只是蜻蜓點水過去，所以不會像我在看《新三國》時，要一直忍受何潤東深情款款的表情。

(這部的貂嬋(韓雪)很正點)

而且《曹操》一戲很多的改編我覺得都很棒，像是張邈、陳宮叛曹一段，前面就先伏筆寫陳宮對於曹操不救鮑信的不滿，後面再寫張、陳二人要保護兗州利益，反對曹操征徐州，最後再帶到呂布入兗。這些部份史書未載，但推論合情合理。另外像張遼投降那段，先交張遼是西漢時、馬邑之戰聶壹之後，一心扶漢，呂布和袁術合作讓張遼十分不恥，等張遼被俘一心尋死，關羽跳出來幫他說話，曹操就說：「你祖先是大漢忠臣，你若現在死了，地下祖先問起來你要說你人生在世幹過什麼事？幫助逆賊割據嗎？」這真是入情入理，會注意到張遼是聶壹之後，也是做過功課的。

角色的話，這部戲我不覺得有特別幫曹操擦脂抹粉，權謀、殘忍之處都演得很直接，曹昂死的時候曹操頹廢沮喪，感覺也很真實。劉備演得就是個痞子，還滿好笑的，而且演員好像王識賢。另外主要角色就是袁紹了，孫洪濤，在《新三國》中演陳宮，這演員很好，所以也把袁紹演活了，就是個高大帥氣的傢伙，而且還是很有才幹，只是三子不和、謀士們又亂鬥，他又沒拿出想法。

總言之，是不錯的戲，但是真的需要一點三國底來看，要不然只會一直嫌演員路人、打戰陽春而已。