我對張渝歌的初步印象來自於台灣推理作家協會徵文獎的參賽作品《Siri代理人》，我的第一印象是作者還滿有梗的，文字運用、故事結構也不錯，只是細節處理上似乎大而化之了點，有些細節儘管未必是構想的核心，故事跑到那個點上，你就不能不交待，否則讀者不滿足，故事也會失真。例如在《Siri代理人》中，偵探只在乎那個現場詭計，然後就跳到動機，對於誰是兇手好像不甚在乎。

    我覺得相同的毛病也存在於《詭辯》中。做為長篇作品，作者對文字與故事的駕馭我都沒有太多意見，同為台中人，對於台中場景的描寫也頗有親近感；但翻完最後一頁時，後我卻充滿了問號，感覺很多細節都沒收好，甚至有矛盾，我不大確定是我沒看懂故事，或是作者藏有什麼陷阱。

    (以下是主要謎底，未讀勿入)

    若我理解沒錯，「晨星」其實是郭寧，「晨星日記」是郭寧寫的，郭寧有個雙胞胎妹妹叫郭靜，她們小時候母親被燒死(可能是她們姐妹下的手)。至於江怡惠則是王志億的太太，江怡惠和吳東恆共謀，江去殺郭寧，吳去殺王志億，結果吳雖成功得手殺死王，江卻反而被郭所殺，然後郭就跑去台北，假扮成王萬億的妻子，誤導警方辦案。

    這個設計最大的問題是，郭寧是用自己的名字，去冒充王志億的太太江怡惠(第128頁)，難道王志億身為一個老闆，身旁的人連他老婆姓江或姓郭都不知道嗎？警方查人身資料，基本戶政記錄一定會看，怎會看不出來嗎？後面警方向王志億的弟弟同時提到「江怡惠」和「郭寧」，王的弟弟說起來就好像「郭寧」才是真大嫂一樣？

    另外一方面，郭寧殺了江，只是把皮包換過來，這樣就能交換身份嗎？案發後舞廳老闆發現屍體，難道不能一眼看出死的不是「晨星」？警方之後再找「死者」的母親過來認屍，換言之，警方也不知道找來的是「江媽媽」或「郭媽媽」？我想我國的戶政系統即便在十五年前，也沒有弱到這種程度吧。

    我原本還有一個問題是，晨星日記一開頭寫到晨星去當舞女，是因為父親被撞死，有母親和弟妹要養(第67頁)；但若「晨星 = 郭寧」，那郭寧的父母不是在她們小時候就死了嗎？不過我後來幫自己解答，那可能是郭寧的養父母，她是有情有義，才會賣身資助自己的養母與弟妹過活，只是不想理自己已經發瘋的親生妹妹。

    傳統上交換身份的詭計，最常見到的是發生災難(火車車禍、地震)，生還者拿個死者的名字，就把身份換過來。我很難想像不換名字就有辦法交換身份，雖然大家不見得知道「晨星」本名為何，但沒理由不知道王太太本名為何吧？

    這是核心詭計比較大的問題。其他還有些小的矛盾點。例如警方一開始找到吳東恆的住所是上午9:25，只找到兩男一女在玩3P(第40頁)；但後來警方抓到吳之後，又說查到吳的不在場證明，說吳到當天的10:30以前，都在家裡上網，還說原先那兩男一女有十點半有聽到垃圾車的聲音(第150頁)。9:25警察就在吳家了，又怎麼會出現10:30吳還在家的不在場證明？

    諸如此類的問題，讓我一直跳出故事，思前想後。我仍不確定是我自己想錯，或是哪裡讀漏了。

總言之，作者有其寫作野心，《詭辯》中舞女生涯也寫得不錯，只是既然是推理小說，還是得計較細節，時間、地點、人物至少要求不矛盾，否則可惜了好的想法、架構。