[推理] 天地無限 /《第四名被害者》

    因為「天地無限」這名字很霸氣，所以我也算是耳聞天哥大名許久，知道他是皇冠大眾小說獎時代便已經有長篇作品發表，隨後神隱江湖，我也一直無緣拜讀其大作。直到台灣推理作家協會第十屆徵文獎時，天哥以<舉手之勞的正義>奪魁，這位傳說中的人物才「還俗」；當時我還不知道作者、讀完<舉手之勞的正義>後，第一個感想就是「首獎水準的故事，以現實為基礎的社會派推理，非常強大的探案過程描寫，細節的處理一絲不茍，直逼當年基哥(按：陳浩基先生)的首獎水準。」這有當年的blog文章為證http://blog.udn.com/Kea0111/6674544。

    今年天哥出版了新的推理長篇作品《第四名被害者》。故事從隨機殺人魔方夢魚被捕開始，他是大學教授、景觀設計大師、億萬富豪，他隨機殺害了三名大學女生，最後方夢魚自看守所中吞電池自殺，死前他放出訊息：還有第四名被害者。「唐人全球」電視台的當家女主播徐海音決定抓住這個新聞，運用新聞、網路、名嘴、還有她衰洨的老公等各種資源，勢必要解開方夢魚「第四名被害者」的謎。

    和<舉手之勞的正義>一樣，《第四名被害者》扣緊現代台灣社會的脈動，以台灣特產的談話節目開頭就已經夠噱頭了，這也相當程度仰仗作者的筆力，從主持人的開場白、每個名嘴不同的說話的風格、還有圖表等等，無一不是活靈活現，彷彿就像我們晚上九點轉到五十幾台的那些節目一樣。接下來媒體、名嘴、警察、網路鄉民競相解謎的追逐戰，也完全吻合我們的生活經驗，好像方夢魚這一個殺人魔，還有他那些匪夷所思的藏屍方式，是真實存在於這個社會中。

    我想這是一個很好的學習借鏡。我們看社會新聞，常會說現實比小說還扯；但讀推理小說，又常會批評說小說太扯，不切實際。我想這是寫作的問題，離奇的劇情原本就是故事所需，如何讓讀者接受「很扯」的劇情，正是作者的功力考驗，畢竟「接受」只是第一步，如果連「接受」都談不上，又如何能讓讀者進入故事中，享受被詭計凌虐的快感呢？在《第四名被害者》中，天地無限便是以平穩的細節，精確的角色描寫，讓「方夢魚奇案」妥適地嵌入一個很接近現實的架構下，這是很厲害的筆法。

    另外，或許和作者的本職有關，《第四名被害者》中將網路的功能極大化，故事中很多資訊都是透過bbs、社群網路、論壇放出來的；另外謎題的設計，和解謎方法，也都和網路有關。我覺得這是很厲害的寫作手法，因為網路信息和輿論方向，對我來說是很難預測的，看到天哥將臉書留言、ptt推文複製得那麼擬真，我真的想問：你是每天花多少時間在網上當鄉民啊？

    在寫實的背景下，整個故事謎題的塑造很成功，隨著謎題與謎底連環出現，讀者也真要感謝故事中的徐主播不眠不休地工作，讓故事節奏相當暢快。

    若要論缺點，我會覺得故事尾段收得倉促，有點不知為何地急轉直下，變成好萊塢式的拆炸彈情節，最後又用第三者角度來解釋整個詭計；和前半段現實、網路交錯的節奏相比，落差太大；而且跳開了細節描寫，用大事紀的方式交待，就開始出現「這太扯了吧」的感覺，畢竟我比較難被說服，真兇要達到這個目的，有必要用這種方式，之前出現的關係人，又竟然是這種反應。

    不過總歸一句，很好看的一本小說，暢快又有趣，期待天哥有更多創作。