網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
[推理] 2015年台灣推理作家協會徵文獎分篇心得(二)
2015/05/10 16:01:51瀏覽1000|回應1|推薦2

11心罰

1.      文字平穩,故事說得算流暢。一些細節也算是用心鋪陳。

2.      企圖透過視角變化製造故事懸疑性,但是有個問題:兇手的自述卻認為自己不是兇手。作者若是企圖描寫兇手因心理創傷而失憶,那就這點埋的伏筆太少,效果不夠。若是兇手沒有失憶,則造成矛盾。

 

12白色謊言

1.      文字不夠好,人物對話都太雕琢,分不出個性。像以下這一段警察與家庭主婦證人的對話:

(偵探) 「不。因為我認為謊言只有分兩種。第一種是因為自己而說謊的人、第二種是因為他人而說謊的人。陳小姐那時妳所說的謊就是屬於第二種。也就是所謂的善意的謊言,人們稱為‧‧‧‧‧‧

     (主婦) 「白色謊言?」

(偵探)「是的。我再請教妳一下。」

怎麼案子查一查,和關係人說起相聲來了呢?而且,不大確定作者是來自哪裡,在台灣的中文中並沒有「白色謊言」這種用法,White lie是英文,一般正常中文還是「善意的謊言」。

2.      推理部分普通,偵探也沒交代怎麼找出真相的。特別安排的梗有點太明顯了,孩子也沒有更深入去寫,不夠深刻。

3.      最後就是錯字有點太多了,「脫鞋子」和「拖鞋」應該是兩個完全不一樣的東西吧。

 

13謫仙記

1.      很棒的故事,寫中國古代場景,文字不會太文言,但又能呈現出古代的氣味,在古典氛圍與現代讀者的易讀性上有很好的平衡。

2.      人物都很有趣,像貓一樣的少女小眠、鐵拐女杵作阿琴、熱情的少男小五,雖說帶點漫畫感,但整體調和得很棒,讀來輕鬆自在。

3.      推理的表現也不俗,很簡單的幾個線索,便能讓小眠帶出真相,算是吃劇情而非吃邏輯的詭計,劇情流暢所以詭計也好。不過在大賽中可能謎題會嫌「輕」了一點。

4.      可是在文學獎中放後記應該是犯規的吧,在此茲不細究。

 

14牡丹花凋

1.      前篇<謫仙記>的系列作,保有相同的優點,故事流暢、人物有趣,又更讓人好奇神探霍小眠的身世。

2.      這篇推理部分就稍弱了,有些自說自話的嫌疑。

3.      感情部分,試圖以<牡丹亭>為引,去鋪一種傳統女性的哀傷,但感覺太偏言情,少點深刻。

 

15月之笛,日之弓

1.      可能與前二篇同一作者,但故事背景挪到神話時代了。

2.      優點同樣是文字流暢,人物個性鮮明。細微的情感也很真摯。

3.      不過這篇推理性就偏低些,比較像是冒險小說,畢竟前半段也沒一點要伏筆,要吊讀者的胃口說上山後會有什麼驚人的事情。好像中國那麼大,但所有重要的人與物就都在那座山上一樣。

4.      最後一點雞蛋裡挑骨頭,夏朝是新時器時代末期吧,那時候大概連青銅都還沒有,哪來鐵啊。

 

16寂寞球體

入圍作品,略過。

 

17外遇的代價

1.      整個文字、人物、佈局,都有種懷舊的感覺,好像滿適合廖峻、彭彭、方芳、卓勝利的那種節奏。

2.      推理部分還算中規中矩,不過除了旅行社錄音以外,其他都是間接證據,少了點直接讓兇手認罪的東西,這樣的破案比較適合警方,用在「國際級大神探」身上好像弱了點。

3.      最後一段:「原來,劉希凱不只是白美莉的外遇對象而已,他還是早已跟董娘在外同居的姘夫!吼,這個大八卦,我怎麼會現在才知道呢?」「外遇對象」和「姘夫」差別在哪,我不大理解。

 

18長出手的維納斯

1.      文字很好,故事平順,很有日劇的風格。

2.      謎題設計得很好,合情合理,也有一定的驚奇度,是很完整的推理小說。

3.      不過在推理比賽中,這篇作品不容易突出。我個人認為人物太多(例如秦季飛和阿碩就太重疊),感情線太雜(又要曖昧、又要父子親情、又要寫同事情誼、又要寫婚姻),短短二萬三千字的篇幅散落在太多碎片上,雖然每一片都算處理得不錯,但就是太稀薄。謎題反而像是裝飾用的。如果可以稍微收拾一下,將調查部份加強,拉高懸念,最後解謎部分步調慢一點,多一些影像,應該可以好。

4.      不過妻子稱丈夫應該是「外子」喔,這是這次徵文第二次看到內外弄錯的情形了。

 

19被謀殺者

1.      文字還滿有趣的,整體鋪陳也不錯,雖然梗是蠻明顯的,但結尾還是頗有效果。

2.      不過還是少寫了一些東西,例如連續殺人案,不要單寫獵奇部分,如果可以多些調查,然後有點線索,再把線索串回最後結尾,那會更有效果。

3.      不大懂「三月學運」威力怎麼那麼大,連續殺人魔也愛太陽花囉?

 

20玩具熊誘捕

1.      文字不錯,三個視角輪流敘事,個性都有出來,一些青少年的尷尬、青澀也都有表現出來。

2.      算是兩條故事「絞」在一起,很可惜的是,故事線是「絞」著的,但並沒串連,因此無法造成加乘的效應。機車破壞、殺兔子這幾段都沒有合理解釋;第二段故事線的真相則是到尾巴才跳出來,沒有伏筆,是其弱點。

 

21重返竊案現場

入圍作品,略過。

( 創作文學賞析 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Kea0111&aid=22981891

 回應文章


2015/08/05 21:04
那個......我是13, 14, 15的作者(沒錯你猜對了15也是我的孩子...),還蠻高興看到評語的,那個......想請問一下,不知道你會不會想要看那個系列作的首篇故事?如果願意看我寄給你,好嗎?~~不好意思打擾了,再次謝謝評語~~~
李柏青(Kea0111) 於 2015-08-13 19:40 回覆:

好啊, 當然好, 可以寄給我, kea0111@yahoo.com.tw.

不過可能無法承諾何時有辦法讀完, 畢竟最近忙一點.