2015年台灣推理作家協會徵文獎分篇心得(總評)

    今年小弟因為人在國外的關係，辭去了去年好不容易到手的總決選評審位置，回頭來當第一輪與第二輪的評審，或許是徵文獎歷屆以來最短命的總決選評審吧。

    不過無論是擔任哪一輪的評審，今年我還是看完了全部四十三篇投稿作品，同時也就每篇作品記下心得。以下我會分幾次將這些心得發表，但先略過入圍總決選的五篇作品，等到作品集出版後再行發表。

     依往年慣例，在這裡先就本次投稿作品總體發表一些心得。如同過去幾年的趨勢，來稿作品的文字水準持續上升，這次作品大約七成以上，都能以流暢的文字說一個完整的故事，這其中絕大多數是可讀性高、節奏感強的故事，可以感覺有越來越多有經驗的寫手，投入推理小說的創作。

    就推理部分，如同我過去的觀察，台灣推理作家協會徵文獎某種程度上可以反映台灣現階段的推理流行趨勢，在2010年之前的徵文作品，大多數可以看出金田一、柯南的影子，但近幾年，東野圭吾、宮部美幸等作品在台灣大行其道， 投稿作品中「圭吾-美幸流」的比例就逐漸升高，在本屆中，這類作品幾乎要成主流。

這類作品主要特色包括：一、故事是現代、現實背景；二、大多數的角色都是過著「小確幸」的善良老百姓，大概跟哈比人一樣，但他們都是表面幸福快樂，私下很心酸憂鬱；三、兇手的犯罪手法不再搞什麼太奇怪的密室，但是會和「哈比人的心酸」有關；四、偵探多半是警察，或是比較樸實的偵探，探案手法通常就是問哈比人們問題，揭出他們心酸的那面，然後兇手就會自己跑出來。

正所謂「文類無優劣，功力有高低」，我雖然本人是冷硬派、社會派愛好者，但我也不會先入為主地認為「圭吾-美幸流」就一定好過「阿一­-柯南流」；無論文風何往，好的文字、精彩的故事、漂亮的推理、出人意表的創意，依然是一篇好看推理小說的礎石。

事實上，幾篇作品看下來，發覺「圭吾-美幸流」對創作者來說有時會造成一個陷阱。作者可能將大部分重心放在哈比人的心酸上，偵探探案有時候看起來並不是要去找兇手，而是給哈比人一個告解的管道；作者又力圖走東野圭吾這樣平穩的敘事，較少製造高潮起伏；因此有時候一篇短篇可以順順地讀完，但卻對故事沒啥印象，有點像是「味如嚼蠟的東野圭吾」。最近我讀過最「味如嚼蠟的東野圭吾」，大概是《真夏方程式》吧。

這次來稿作品中，有許多是文筆好、人物有個性、故事流暢、推理完整的作品，這些作品刊在雜誌上都夠資格，但在比賽中，有時候就是咬不出味道，或是味道不夠重、不夠特殊，就很容易被刷下來。這是所有創作者都要思考的。

以下就每篇作品發表我的簡單心得。同樣，這些心得都不涉謎底，我會以「這個」或「那個」的筆法帶過，以同樣，這些心得只是我的個人意見，不代表其他評審，更不代表台灣推理作家協會，只是提供創作者們一些回饋，希望可以多多交流。