2016-17 台灣推理作家徵文獎分篇短評(四)

20華麗的拋物線

(入圍作品，略)

21密室的天際線

l   文字流暢，但譬喻法用的有點太過頭。偵探一開頭就狂譬喻：「把名字留著門牌上的偵探，就像藏身雪地裡的黑豹」、「沒有解謎的日子，就像沒有塗上奶油的麵包」；這如果當成偵探特色其實還好，但作者描寫場景也狂譬喻，連警局證物室這麼一個簡單的場景都要像法老王墓室。其實很多場景用白描就好，太多花腔反而嫌浮誇。

l   而且死者妹妹和死者感情好嗎？妹妹好像一點都不難過的樣子。

l   密室詭計本身算是中規中矩，不是太新穎的詭計。

l   佈局方面有點失誤，幾乎沒交待第一個嫌疑犯的背景，就憑他有機會製造密室就大張旗鼓地去抓他。而且，他不是只是個藝術經紀人嗎？為何會持有武器？警方要抓他還要像抓槍擊要犯動員成那樣？

22罪與罰與名偵探

l   三個廢材警察的組合設計滿有趣的，不過到後面有點太超過，感覺沒人在認真辦案，讀者也不大容易跟上角色有點跳躍的思考，閱讀上會有點障礙。若以日劇設定的話，應該會有個認真角色，負責鋪陳劇情，並吐嘈這些廢咖。

l   案件設計也滿有創意的，姑且不論是否有科學依據。問題是，如果用那種方式，要怎麼把那個取出來啊？取出來後，人要怎樣離開啊？

23銅雕之謎

l   文字流暢，角色描寫偏輕小說，男女主角互動還滿可愛的，感覺寫成系列作怪力女主角會發拳揍人。

l   推理上，我不大理解的是，如果機關是那樣安排，那早些時候在做雕像表面處理時，不是會把機關破壞掉嗎？那如果早先不做表面處理，死者不會覺得很奇怪放個雕像在那裡幹嘛呢？

l   其他當然還有些細節，例如毒藥安排啊、警察也太快放人走掉之類的，但短篇作品就暫不細究。

24  31號密室

l   寫得很認真的小說，不過不是成功的作品。最大問題是文字不流暢，很多句子看得出來作者修飾得很用力，但卻不符合中文文法，例如以下這一小段：「在遵循推理作家的指示，男人來到對方面前聽聞要求後，先是詫異接著露出無奈的神情，數分鐘後，上演現在正從陽台爬上屋頂的戲碼。」整篇近三萬字的作品都是由這樣的文字組成，讀起來異常辛苦。

l   核心詭計很不錯，但前後的邏輯都沒啥道理。特別是偵探要推理兇手是屋內人那段，我真的看得一頭霧水，兇手要設計一個只有進屋沒有離屋的腳印？遇到下雨就乾脆連屋裡腳印都不偽造，但還要偷走一雙鞋？我真的想不大通。

l   另外文字不通暢也會使讀者誤解邏輯，例如這句「關鍵就是沒有留在房間裡的腳印」，這讀起來好像現場有腳印，只是不是留在房間裡，不過參照前後文，作者其實要講的是「關鍵就是房間裡沒有留下腳印這個事實」。

l   總之很可惜，就像有一個技術，但沒發展成產品。

25藍天、獅鷲與屍體

l   奇幻的背景設定很有趣，用「鑑識眼鏡」可以看穿「魔痕」這個辦案手法不錯啊，好想看看除了基本「觸發」以外更進階的魔法的應用。

l   不過不會魔法的人一定要被叫做什麼「瓜」嗎？叫芒果不行嗎？

l   案件設計算是中規中矩，沒有太多理可推，也沒有太驚奇的效果，不過邏輯都算說得通。某種程度上算是用推理陪襯奇幻。

l   人物寫得也滿可愛的，還有就是，人類在十萬年之後還是要對抗慣老闆啊，真是辛苦。

26 Thou Breath of Autumn

l   文字很好，很流暢，雖然一些對岸的流行用語像「學霸」、「腦洞」我還不是很習慣，但不影響閱讀。最後收尾的對話安排我滿喜歡的，淡淡的愁悵感。

l   推理部分，不算特別精彩，但也是中規中矩。惟一問題是嫌犯身份其實還滿明顯的，犯案之初其實很容易被鎖定，用不著拖那麼多年。

27飛碟島殺人事件

l   簡化版的金田一推理形態，文字簡白但流暢，寫人寫景都走簡單易懂。

l   謎題算是中規中矩，但也比較老套，大概看到打電話就知道謎底了。而且我個人疑問是，那麼多人，會沒人注意到太陽的存在嗎？尤其故事中時間經過一天，換句話說會有一次的日落與日出，那樣會沒人留意嗎？

l   其實作者的詭計，也不用執著於地圖，只要把它們取名叫A與B就好啦。

28鬼屋愛情故事

l   國中生偵探慕曉風系列，好像是第二或第三次看到這位作者的作品了。

l   文字流暢，兩個主角寫起來生動，不過其他角色就過於平板。

l   謎題設計上，不能說不合理，但沒有亮點，結局並不令人驚奇。破案方法也是，把警察寫得太低能，偵探推理跳躍(作者自己也承認)，使結局看來除了主角威能便沒有再更好的說法了。

29起死回生的塞班之戀

(入圍作品，略)