2016-17 台灣推理作家徵文獎分篇短評(六)

37墜落

l   很中規中矩的「倒敘推理」，從兇手犯案開始，倒寫到破案，很不容易的寫法。

l   詭計不算新，不過「倒敘推理」也不必拼什麼新詭計，主要是抓那種兇手隨時會被揭破的緊張感。這部作品雖然對探案描寫算滿完整滿順的，但那種緊張感卻經營得不大成功。

l   我會有兩個建議：(1)死亡時間那個線索對兇手實在太不利了，一下就破壞掉故事懸疑感，作者可以考慮對兇手好一點，有點平衡才會有緊張；(2)偵探+刑警，二人打兇手一個，太不公平了，而且有點失焦，其實可以只用一個偵探當主角就好。  

38皮格馬利翁之死

l   文字很好，可能是有經驗的寫手但推理創作經驗弱些。

l   基本上是篇情緒大於理性的作品。推理邏輯不通，例如案發地點在山裡，往高速公路跑會堵車，往山裡跑只有森林，偵探因此判斷兇手不是外來者，這邏輯不通，這樣的事實應該是推向「兇手可能是外來者，不是堵在車陣中便是躲在森林裡」的結論。

l   後段突然冒出的人物也大大減損推理的精彩度，總之作者說了算，只是要寫說角色有多掙扎而已。

39鐵櫃之音

l   中規中矩的作品，至少核心謎題部分是走很傳統本格的路線，合理，不過從「可行性」角度觀之就要打個問號(例如...血跡呢？)。

l   文字流暢，但人物設計我不是很理解，「哥哥」到底是在幹嘛的？我以為是偵探，不過偵探還是弟弟，那設計一個結巴、精神不穩的哥哥原因為何？

l   最大的問題就是，「鐵櫃之音」到底是什麼原因？

40茱麗葉的回信

有點胡搞的作品，感覺重心是介紹Verona和男女主角鬥嘴，至於查案就很雜亂，主角們查案沒啥動力、過程跳躍 (台灣的狗仔突然潛入義大利黑手黨的暗網？)、結尾也不明不白(是說殺手愛上目標後自導自演嗎？如果是一切也跳得太快了吧)，讀起來並不容易。

41自殺他殺

l   算是一篇驚奇小說，我個人會把它列為廣義推理小說的一種。

l   核心概念很有趣，把一些不同的靈感連結在一起，姑且不論邏輯啦，但創意有加分。

l   不過若是從核心概念出發，主角要做的事情應該是快點去殺人，或至少做些可以補救的事，而不是到最後才下決心。想阻止結果發生卻反而促成結果發生這種命定的感覺，是這類作品最有趣的賣點，不是嗎？

42轉身

l   文字很不錯，寫高中籃球隊熱血又有點青澀的感覺寫得滿好的，我覺得季翔這角色很可愛，看到別人接吻說「這就是青春啊」，真是很不識相，但很好笑。

l   推理就普普，懸念堆積不夠，老師們都知道兇手是誰，偵探其實也不用看資料，只要拿刀架著教練就知道謎底了。另外覺得有點可惜的是，好像少了一種兇手「為何非做這種事」的描寫，換言之，兇手不是沒有動機，但有點薄弱，好像未必要搞成這樣，例如他可以換掉一個比較弱的板凳之類的。