字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/26 23:21:36瀏覽520｜回應5｜推薦32 | |
※ 昨晚用餐時在蒲公英基金會發行小冊閱覽了一則引喻： 「彼此熟識的窮人與富人一早在公園相遇，互道寒暄後，富人說一早來公園散步，希望能為早餐帶來食慾，窮人則說一早來公園散步，希望能為食慾找尋早餐」感覺生活中常有簡單反向的引喻來對比人生的境遇，如果這則引喻能增加如下段落以盡完整或許又是令一番意境－「富人聽完窮人表述後，告訴窮人朋友欠缺食慾是因為必需獨自一人用餐，富人誠摯的邀請窮人朋友共進早餐，兩人餐間愉悅的分享彼此的生活點滴，這一餐的意義是有價值的」。這則引喻的感受會因人而異，但不變的是生命雖有階級的有形劃分，但尊嚴與慈悲是無形且平等的。 ※ 部落格裡偶有發現因文章及立場而出現爭議性的攻訐與自主性的防衛： 身為文章的創作者與閱覽者必須明瞭「Author State」的解讀權是在讀者，自古即存在如此的事實，所有文章的創作者才是文章原汁原味的知情者，如何解讀的權力是在讀者，如果您已選擇公開自己的文章與論述，那就要擁有足夠的智慧與雅量去面對曲解原意的解讀，所謂「知音難尋、知己難覓」，有時候不被人全然瞭解也不是壞事，古代多少傑出的詩詞賦家，當他們寫下雋永的文章時，當下已註定該傳世文章的原意將是終世之謎。
※ 關機再關機，看2630深思後每個人其實不也都是背負著一個號碼： 第一個關機(指Cable有線電視)有三年了，發現自己空出更多的時間與心靈往平靜復歸，但仍然還是現實下的文明人(新聞大事仍全然掌握)，爾近想了十五年前沒有手機的情境，是想再關機了(指手機)，關機後或許生活可以更復歸原點，人類創造了越無所不至的通訊系統，只是把人類導向更極端的境界，文明的演進固然是需要尊重的，但想一想，拿掉我們的名字後，是不是自己也是一組號碼，而這組號碼帶來的虛榮與便利不也同時扼殺了生命原本較美麗的靈性，深思再深思，關機再關機。
|
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
