網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
達爾文的精靈
2010/05/01 18:32:07瀏覽4559|回應22|推薦84

理察‧道金斯的下面這部片子從「自私的基因」出發,解釋人類大腦何以能進化到今天如此繁複的地步。幾個重點值得一提:

一、生物界最原始的「物競天擇,適者生存」進化原理永遠不停地在作用著,它沒有計劃也沒有目標,只是一種機制。而受此原理制宰的生物則有求生的欲望,是為生物本能,因此必須「物競」以求「天擇」之,成為「適者」才得以「生存」。而真正「永生不朽」的並非該生物的有形生命體,而是它的基因。基因是為一種數位生命碼的物質實現,生物只是基因的「載體」。因為基因有此「圖存」現象,道金斯稱之為「自私的基因」。

二、「自私的基因」要永續長存,生物必須「物競」以求成為「天擇」﹝NATURAL SELECTION﹞下的「適者」,因此自然界的和諧美好只是表面的假象,存活於其中的各類生物無時無刻不在進行著你死我活的生存鬥爭,這是醜惡的事實。獵豹逮不著蹬羚就會餓死,蹬羚逃不掉獵豹的追殺就會被吃掉,兩方百千萬年來如此無止境地「軍備競賽」著,各自造就出現世精良完美的物種,同時也真確展示了進化論在大自然的舞台上分秒不停演出的殘酷現實。

三、「自私的基因」要永續長存,物種除了必須生存以外,還得繁殖。因此除了 NATURAL SELECTION 之外還有 SEX SELECTION 性擇」;這可以解釋雄孔雀那張完全有違於生存法則的,大而無當的,優美華麗的尾巴 ─ 雌孔雀喜歡,因為雄孔雀超級尾巴的生物基礎是豐沛的資源與雄厚的體能,將大有助益於雌孔雀傳播她的基因。所以「物競天擇」不是事情的全部,那只關乎生存;「雄競雌擇」也是決定自私的基因是否得以永續的重要因子。

物種以此發展出各式各樣的求偶行為,其過程在人類就叫「戀愛」。而「雌人」所謂的「害羞」是一種測試,雄進雌退,雄退雌進,目的在檢驗「雄人」是否有共同養育下一代的決心與誠意。這行為的表象就是害羞。動物學家早發現高等哺乳動物都有此共同行為,在猿類、大象尤其明顯,更印證了人確實是「第五猿」﹝THE FIFTH APE﹞。無須雄類共同撫育下一代的動物如獅、熊、貓科則無「害羞」現象。

四、除了「天擇」和「性擇」之外還有一種叫 KIN SELECTION 的「親擇」,是為高等動物在大腦進化發達後所獨有。高等動物在演化過程中發現,對自種生物施與自發性的助力有益於自身的存活,因此也有利於「自私基因」的永續。高等動物以此逐漸發展出「互相幫助」、「濟弱扶傾」、「愛護幼小」、「生死與共」等類如博愛、關懷、互助、同情的道德心理,高智的人類更依此道德心理架構出人倫、法律、公平、正義等更高層次的概念。

可是由於「親擇」的局限性與同源性,不可避免的也培養出譬如種族歧視、「外省豬打霍死」、「非我族類﹝注意:「物種」更糟﹞其心必異」等等高級人類的低級心理。

心理學家與生物學家不但共同發現,並且也已經可以解釋人類﹝甚或其他高等動物﹞「道德」觀念的進化論基礎。

五、地球生物裡進化程度最高的智人最後終於發展出一種超越「天擇」,「性擇」,和「親擇」的領悟,瞭解真正使自私的基因得以永續的最佳保障在發揚更大更高更遠的「全體之愛」,甚至包含其他物種﹝愛護動物﹞及其生存環境﹝環境保護﹞。因為高智生物如人類的「天擇」「性擇」和「親擇」都已不再受到威脅、挑戰,行有餘力後還可將生命資源「浪費」在譬如娛樂、玩耍、學習、求知、運動、思考等活動上,不但無害,反而更增進自體的生存條件。

六、人類作為第五猿,與黑猩猩在數百萬年前分道揚鑣後進化至今,已經發展成能超越達爾文進化論,而以自身大腦從事各種高智行為如語言、計劃、求知、研究等活動的超級生物種,這是宇宙間我們所知僅見獨一無二的生命現象。以此,人類在「天擇」、「性擇」和「親擇」外等於又自行發展出一種「人擇」,並在宇宙人生未來的道途上如此這般的存續下去。人類,是地球生物種裡「意識」﹝consciousness,self awareness or executive control system of the mind﹞最發達的物種。經過數百萬年來的演化,人類甚而發展出精密完善的 conscience﹝「良心」,有別於 consciousness﹞。維機百科將 conscience 定義為:"an aptitude, faculty, intuition, or judgment of the intellect, that distinguishes whether one's prospective actions are right or wrong by reference to norms (principles and rules) or values".  由此觀之,高級的「良心」若被證實具有進化論的「人擇」基礎當不令人意外。

七、進化論不但足以解釋生命現象,也是人類至今唯一的最佳選擇。基督教長期以來非理性地反對進化論,欲以「神創論取而代之,不但欠缺科學基礎﹝無法有效解釋或證明﹞,邏輯上也說不通﹝如果複雜物體除「創造」外別無解釋,神由誰造?﹞。事實上,複雜的非生命體的確須要被設計成功、被創造出來才有可能存在,譬如鐘錶、飛機、電腦等等,然而複雜的生命體卻可經由達爾文簡單的進化論原理完善地解釋,關鍵就在物種有基因,有生命。

有基因就有控制、變化,有生命就有綿延、永續。前者提供方法、機制,後者提供時間、過程。地球上第一個生命體由於生化成份簡單,或許是根源於「機緣巧合」而偶然出現,多細胞的複雜生命體則不可能倚賴「機緣巧合」而偶然存在。即便如此,前者還是歷經億萬年久長的時間方才出現。進化論不但可以並也成功地解釋、證實了物種由下而上,從簡至繁的演變過程。它像是一個隨著高樓的構建由下而上逐步搭起的「起重機」,足以解釋摩天大樓何以可能存在。

「神創論」則是一具無緣無故從雲端運送建材的「天鉤」,此鉤從何處來、如何運作則無法有效解釋。

道金斯更大膽預言,如果外星有生命,它的物種必也服膺進化論。我個人則預期外星物種若果造訪地球,不但表示它們的進化過程較人類更久更遠,他們的道德思想也將較人類為高為尚。

理察‧道金斯「達爾文的精靈」:

( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=3994335

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
Dawkins同學
2010/05/02 10:03

.

一、生物界最原始的「物競天擇,適者生存」進化原理永遠不停地在作用著,它沒有計劃也沒有目標,只是一種機制。而受此原理制宰的生物則有求生的欲望,是為生物本能,因此必須「物競」以求「天擇」之,成為「適者」才得以「生存」。而真正「永生不朽」的並非該生物的有形生命體,而是它的基因。基因是為一種數位生命碼的物質實現,生物只是基因的「載體」。因為基因有此「圖存」現象,道金斯稱之為「自私的基因」。

『生物界最原始的「物競天擇,適者生存」進化原理……。而受此原理制宰的生物則有求生的欲望,是為生物本能,』
一、【物競天擇,適者生存】之理(在生物界)無所謂原始不原始。二、植物沒有“求生的欲望”。

『……,因此必須「物競」以求「天擇」之,』
一、天堂裡沒有競爭。生物競爭緣於資源有限。二、競爭有了結果之後天擇機制才開始作用,輸的或則本身完蛋,或則傳不下後代,因此輸者群體的基因組成或致輸的基因特性在下一代的本種生物群體裡所佔的份量變小,這就是天擇。天指環境。所謂環境,無所不包。資源如果有限,這也是環境的內容。輸者為什麼輸?這也可能與環境有關。【物必須競以求天擇之】無論如何說不通。

如果想要讓人瞭解【生物只是基因的「載體」】,拿病毒當例子就夠了,更犀利。病毒說白了就是一個殼裡頭包了遺傳物質,這個殼就是載體。人這個載體的重量是好幾十公斤,真是演化落後啊~~~ ^@@^

『因為基因有此「圖存」現象,道金斯稱之為「自私的基因」。』
我說過幾次了,Dawkins同學這是標準的譁眾取寵。春雨自顧自地下,也不管大地是不是需要,春雨真是太自私了。老虎為圖生存,一輩子殺生無數,真是自私的老虎。Dawkins同學為求自己的名聲,把高級科普寫作降級成哄小孩,壞了科普作者群體的名聲,也壞了科學家群體的名聲,真是太自私了。

-------------------------------------------------------------------
二、「自私的基因」要永續長存,生物必須「物競」以求成為「天擇」﹝NATURAL SELECTION﹞下的「適者」,因此自然界的和諧美好只是表面的假象,存活於其中的各類生物無時無刻不在進行著你死我活的生存鬥爭,這是醜惡的事實。獵豹逮不著蹬羚就會餓死,蹬羚逃不掉獵豹的追殺就會被吃掉,兩方百千萬年來如此無止境地「軍備競賽」著,各自造就出現世精良完美的物種,同時也真確展示了進化論在大自然的舞台上分秒不停演出的殘酷現實。

『「自私的基因」要永續長存,生物必須「物競」以求成為「天擇」下的「適者」,』
一、求偶打架,輸者受傷,餓死,了事。樹蔭下陽光不夠,此苗耐蔭,得活,他苗需強光,活不成,了事。輸者還競什麼競?活下來的或者求偶得勝的也不見得就是贏,要看終局,要看下一代中的數量比例有沒有方向固定的變動,如果有,那就是天已經擇了。二、生物競爭不競爭跟基因自私不自私一點狗屁關係也沒有。三、就算【「自私的基因」要永續長存】,生物也不必【「物競」以求成為「天擇」下的「適者」】。因為發生競爭的根本原因在資源和環境,個體繁衍多了資源就會不足,環境變了天擇的方向可能相反。資源永足,就不會發生競爭,基因當然長存。四、生物競爭有時根本是“物理”現象,跟水流濕火就燥一樣,水不會往高處流,牛頓一定會被蘋果打腦袋,骨質疏鬆了一摔就斷髖骨,沒什麼文章好做。競爭是現象描述,生物求什麼求?鳥獸求食求偶這是腦力活動,驅動因素簡單得不得了,單純得不得了,求什麼求?不過就是求食求偶,不是求成為「天擇」下的「適者」。五、那些沒有腦子的呢?它們求什麼求?六、Dawkins同學把基因和所有的生物都擬人化了,比卡通還卡通,我不知道他的腦子出了什麼毛病。

evolutionism是演化論,不是進化論。譯成進化論是新中華帝國的統一誤譯。

-------------------------------------------------------------------

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】

Derek
等級:8
留言加入好友
精靈 V.S. 心靈
2010/05/02 07:17

自然界的和諧美好只是表面的假象,存活於其中的各類生物無時無刻不在進行著你死我活的生存鬥爭,這是醜惡的事實。

所以 為了政治舞台  政治人物會被譏為  政客

         為了飛黃騰達   上班族  爭捧求寵

         為了家族遺產    兄友弟恭  成為歷史教材

         為了紅粉佳人    愛人不惜  放火燒樓

人類進化至此 已經充分表達  達爾文的 進化論

衲兄    娓娓道來  讓人層次分明地  看清事實

宗教  也許有創世上的理論缺口   我也從來搞不清楚  佛  基道教的差別

天主教 基督教 有什麼不同  在這亂了步調的社會裡  或許 很多人會迷惑

我想 這或許是  近年來 台灣 宗教的組織越來越有規模 越來越企業化的原因之一

衲兄的文章 讓人在 周休假期  清靜的思索一下

進化 與  淨化  一字之別而已

也許 左右不了 演化的精靈

        只好 淨化  自己的心靈

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-05-02 08:40 回覆:

Derek 所言極是。本片中之於政治、商業人採行達爾文進化論施而行之的現象亦有所著墨。道金斯是生物、動物學家,對此不願多作評論,但表示自己深惡痛絕。

我也不知商場、政壇上此一現象如何解讀,但依本片「人類道德觀有進化論的理論基礎」的看法觀之,commercial Darwinism 和 political Darwinism 可能只是「現象」,亦即:前者有助於商業生命之永續,後者有益於政治生命的存活。至於此二者是否終能有功於個體實質生命,尤其是該生物體基因之永續長存,則並不明顯。

以此,道金斯教授又有另一部片子 "Nice guys finish first",說明「自私的基因」並不愚笨,除天擇、親擇、人擇外,在性擇方面,雌體考慮的優良雄性對象還包括道德上表現優異的 nice guys。也就是說,empathy, kindness, altruism, 和 virtue,都是性擇上雌體動物列入考慮的要項。

道金斯:"Nice Guys Finish First"

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁