網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
達爾文的精靈
2010/05/01 18:32:07瀏覽4553|回應22|推薦84

理察‧道金斯的下面這部片子從「自私的基因」出發,解釋人類大腦何以能進化到今天如此繁複的地步。幾個重點值得一提:

一、生物界最原始的「物競天擇,適者生存」進化原理永遠不停地在作用著,它沒有計劃也沒有目標,只是一種機制。而受此原理制宰的生物則有求生的欲望,是為生物本能,因此必須「物競」以求「天擇」之,成為「適者」才得以「生存」。而真正「永生不朽」的並非該生物的有形生命體,而是它的基因。基因是為一種數位生命碼的物質實現,生物只是基因的「載體」。因為基因有此「圖存」現象,道金斯稱之為「自私的基因」。

二、「自私的基因」要永續長存,生物必須「物競」以求成為「天擇」﹝NATURAL SELECTION﹞下的「適者」,因此自然界的和諧美好只是表面的假象,存活於其中的各類生物無時無刻不在進行著你死我活的生存鬥爭,這是醜惡的事實。獵豹逮不著蹬羚就會餓死,蹬羚逃不掉獵豹的追殺就會被吃掉,兩方百千萬年來如此無止境地「軍備競賽」著,各自造就出現世精良完美的物種,同時也真確展示了進化論在大自然的舞台上分秒不停演出的殘酷現實。

三、「自私的基因」要永續長存,物種除了必須生存以外,還得繁殖。因此除了 NATURAL SELECTION 之外還有 SEX SELECTION 性擇」;這可以解釋雄孔雀那張完全有違於生存法則的,大而無當的,優美華麗的尾巴 ─ 雌孔雀喜歡,因為雄孔雀超級尾巴的生物基礎是豐沛的資源與雄厚的體能,將大有助益於雌孔雀傳播她的基因。所以「物競天擇」不是事情的全部,那只關乎生存;「雄競雌擇」也是決定自私的基因是否得以永續的重要因子。

物種以此發展出各式各樣的求偶行為,其過程在人類就叫「戀愛」。而「雌人」所謂的「害羞」是一種測試,雄進雌退,雄退雌進,目的在檢驗「雄人」是否有共同養育下一代的決心與誠意。這行為的表象就是害羞。動物學家早發現高等哺乳動物都有此共同行為,在猿類、大象尤其明顯,更印證了人確實是「第五猿」﹝THE FIFTH APE﹞。無須雄類共同撫育下一代的動物如獅、熊、貓科則無「害羞」現象。

四、除了「天擇」和「性擇」之外還有一種叫 KIN SELECTION 的「親擇」,是為高等動物在大腦進化發達後所獨有。高等動物在演化過程中發現,對自種生物施與自發性的助力有益於自身的存活,因此也有利於「自私基因」的永續。高等動物以此逐漸發展出「互相幫助」、「濟弱扶傾」、「愛護幼小」、「生死與共」等類如博愛、關懷、互助、同情的道德心理,高智的人類更依此道德心理架構出人倫、法律、公平、正義等更高層次的概念。

可是由於「親擇」的局限性與同源性,不可避免的也培養出譬如種族歧視、「外省豬打霍死」、「非我族類﹝注意:「物種」更糟﹞其心必異」等等高級人類的低級心理。

心理學家與生物學家不但共同發現,並且也已經可以解釋人類﹝甚或其他高等動物﹞「道德」觀念的進化論基礎。

五、地球生物裡進化程度最高的智人最後終於發展出一種超越「天擇」,「性擇」,和「親擇」的領悟,瞭解真正使自私的基因得以永續的最佳保障在發揚更大更高更遠的「全體之愛」,甚至包含其他物種﹝愛護動物﹞及其生存環境﹝環境保護﹞。因為高智生物如人類的「天擇」「性擇」和「親擇」都已不再受到威脅、挑戰,行有餘力後還可將生命資源「浪費」在譬如娛樂、玩耍、學習、求知、運動、思考等活動上,不但無害,反而更增進自體的生存條件。

六、人類作為第五猿,與黑猩猩在數百萬年前分道揚鑣後進化至今,已經發展成能超越達爾文進化論,而以自身大腦從事各種高智行為如語言、計劃、求知、研究等活動的超級生物種,這是宇宙間我們所知僅見獨一無二的生命現象。以此,人類在「天擇」、「性擇」和「親擇」外等於又自行發展出一種「人擇」,並在宇宙人生未來的道途上如此這般的存續下去。人類,是地球生物種裡「意識」﹝consciousness,self awareness or executive control system of the mind﹞最發達的物種。經過數百萬年來的演化,人類甚而發展出精密完善的 conscience﹝「良心」,有別於 consciousness﹞。維機百科將 conscience 定義為:"an aptitude, faculty, intuition, or judgment of the intellect, that distinguishes whether one's prospective actions are right or wrong by reference to norms (principles and rules) or values".  由此觀之,高級的「良心」若被證實具有進化論的「人擇」基礎當不令人意外。

七、進化論不但足以解釋生命現象,也是人類至今唯一的最佳選擇。基督教長期以來非理性地反對進化論,欲以「神創論取而代之,不但欠缺科學基礎﹝無法有效解釋或證明﹞,邏輯上也說不通﹝如果複雜物體除「創造」外別無解釋,神由誰造?﹞。事實上,複雜的非生命體的確須要被設計成功、被創造出來才有可能存在,譬如鐘錶、飛機、電腦等等,然而複雜的生命體卻可經由達爾文簡單的進化論原理完善地解釋,關鍵就在物種有基因,有生命。

有基因就有控制、變化,有生命就有綿延、永續。前者提供方法、機制,後者提供時間、過程。地球上第一個生命體由於生化成份簡單,或許是根源於「機緣巧合」而偶然出現,多細胞的複雜生命體則不可能倚賴「機緣巧合」而偶然存在。即便如此,前者還是歷經億萬年久長的時間方才出現。進化論不但可以並也成功地解釋、證實了物種由下而上,從簡至繁的演變過程。它像是一個隨著高樓的構建由下而上逐步搭起的「起重機」,足以解釋摩天大樓何以可能存在。

「神創論」則是一具無緣無故從雲端運送建材的「天鉤」,此鉤從何處來、如何運作則無法有效解釋。

道金斯更大膽預言,如果外星有生命,它的物種必也服膺進化論。我個人則預期外星物種若果造訪地球,不但表示它們的進化過程較人類更久更遠,他們的道德思想也將較人類為高為尚。

理察‧道金斯「達爾文的精靈」:

( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=3994335

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
民進黨遊行與「假左」路線
2010/06/25 02:25
民進黨遊行與「假左」路線
其實就隨便民進黨去愛怎麼玩怎麼玩,它能成得了什麼氣候?民進黨幾時曾經成過什麼氣候了?
民進黨始終認為人民是愚昧可欺的。人民當然有一些是愚昧可欺的,各位那個願對號入座?
我以為民進黨越離譜越荒腔走板越好,因為 social Darwinism 最終將淘汰這種人,不但包括自欺欺人的,也包括自甘被欺的。
這種政黨從一開始就打算自己玩自己玩到死,即使地球上沒有「外省人」,沒有國民黨,沒有蔣中正,它也一樣成不了氣候,會自己玩自己玩到死。品質問題而已。

the dreamer girl
等級:8
留言加入好友
真實
2010/06/19 20:28

在非洲的大草原

時時刻刻都上演著一齣齣物競天擇的血淋淋之戲碼

看得真叫人觸目驚心


the dreamer girl~~ 最新作品:


馬來西亞-吉隆坡市區觀光

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-06-20 17:46 回覆:

而且攝影師幾乎從不干涉。

這是對的。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
維基百科的數據,瑞士臺灣比一比
2010/06/08 16:53

回應文章:Tetris 的網誌》文章創作》台灣不一定要靠生育 才有未來

Area
 -  Total 41,284 km2 (133rd) ← 瑞士的面積﹝平方公里﹞
Population
 -  2009 estimate 7,782,900 (94th) ← 瑞士的人口
 -  Density 188/km2 ← 瑞士的人口密度﹝人數/平方公里﹞

Area 35,980 km2 (138th) ← 臺灣的面積﹝平方公里﹞
Population 23,046,177 (as of 2009) ← 臺灣的人口
Density 668 /km2 ← 臺灣的人口密度﹝人數/平方公里﹞

土地小很舒服嗎?人擠人很愉快嗎?各項人均資源不足﹝鞦韆、公路、座位、綠地、停車場、圖書館、住宅坪數、乾淨的水和空氣‧‧‧﹞很愜意嗎?


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
臺灣要靠不生育才有未來
2010/06/08 16:25
回應【臺灣不一定要靠生育才有未來
臺灣要靠不生育才有未來
贊同版主言論。臺灣人口密度全球第二,僅次印度孟加拉,這絕非正常現象。將人口減少到正常密度是首要之務,估計在五百到一千萬人之譜,除此之外一切都是廢話。
請看陳文茜的「正負兩度C」就知道,臺灣人將面臨榮膺世界氣象災民第一、第二、第三、以及此後所有一切梯次的寶座。全球暖化海平面上升的結果將使臺灣變形,正常可容納人口將更形減少,適合居住的總人口數不可高於五百萬絕非危言聳聽。
領土與臺灣相當的發達國家,沒有一個人口密度比臺灣高。以瑞士為例,人家的山地只佔五分之一到二,不到一千萬人口。我們山地佔了五分之三,人口倒有兩千三百多萬。瑞士還沒有全球暖化土地被大海淹沒的問題,我們好不容易人口開始要自然減少了,就有一堆天殺的不負責任政客為選票在那裡喳喳呼呼亂嚷亂叫。
一個社會人口如果開始增加,請問是優質人口還是劣質人口增得快,增得多?答案不辯自明。什麼樣的政客會希望劣質人口越多越好?答案也十分清楚。
今天這個世界絕不是適合鼓吹增加人口的世界,尤以臺灣為甚。適婚年齡的下一代,婚與不婚無所謂,不要生兒育女才是正道正理。即便全球青年人人如此,地球能否免於被人類玩完玩死尚在未定之天。
別再鼓勵生育了。即便你自己活不了多久,比你年輕的下一代還要活。將心比心,給後代留一個可長可久的環境吧。

如心
等級:6
留言加入好友
拍謝
2010/05/08 15:49
真是不好意思
您的大作沒找到(Google說沒有了)
我讀到另一篇格文去了
http://blog.xuite.net/xmas2305/blog/13209740
剛才最後一段的回應
是針對這篇個格文的
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-05-09 04:10 回覆:
德蕾莎修女信仰危機那篇文章,是別人針對修女臨終前省思感言的一則新聞而寫的,我只是看客發言。那是我在華文部落格網站﹝中時、聯合報都有﹞的首次切入點;之前只曾在美國的部落格發帖,我的電腦也沒有中文書寫能力。

如心
等級:6
留言加入好友
ps
2010/05/08 15:30
我喜歡這本書的副標
why the evidence of revolution reveals a universe without design

如心
等級:6
留言加入好友
理性
2010/05/08 15:26
"撲滅自己的不理性容易,撲滅別人的則必須有高度技巧,有時自覺功在人群還會被倒打一巴掌。"
這個有趣!!
理性是好事。我也盡量讓自己理性、看清事實,而不是一廂情願的認為"應該"怎樣才對,然後滿口抱怨 - 因為事實經常落在"不應該"的那邊。理性的確讓"自己"的生活自在很多。
在讓自己更理性的過程中,我發現包括我自己在內的很多人經常"不想要"理性,原因不一而足,很多原因根本也說不上來。有時不理性,反而好過一些。

德雷莎修女也有信仰危機? 應該的吧!!就如你文中所說,這才是human,我們會擺盪,擺過去之後會盪回來。我也相信,她不是一直活在"懷疑神是否存在"之中的。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-05-09 09:10 回覆:

如果你僅僅從實驗的態度出發,試著以理性/不理性來評判自己的一整天的心心念念、一言一行,就會發現原來不理性是人類的天賦,不學就會;理性則須要鍛鍊,是一種學而後得的能力。

這情形在高爾夫球場上特別明顯。球打不好→揮杆不對→揮杆得改→不知怎改→問人不好意思→人家教沒面子→自己不知怎改→揮杆改不了→揮杆不對→球打不好。

耽溺於不理性的思維中是飲鴆止渴,決意從純理性出發更刻骨銘心。深綠基本教義派、地下電臺、貪污的扁家、自由時報、共產黨、文化大革命、天安門屠殺、中華人民不正常共和國、自殺炸彈客、911 攻擊、宗教與宗教戰爭、rapture、電音三太子、四大天王、史達林、希特勒、曼森‧‧‧那一個不是非理性在作祟?


如心
等級:6
留言加入好友
害羞
2010/05/07 00:14
原來害羞和進化有關啊!!真是有趣。
前面很有趣,後半段轉得嚴肅了。








GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-05-07 03:14 回覆:

謝謝參考。害羞一節片子裡沒有,是我自己加的,以前一次在動物頻道上所見,講性與繁殖。裡面同時也提到大象會用鼻子輕觸死去大象的骸骨,似乎知道那是那一隻大象,因此也說大象可能有 self consciousness,知道死亡,懂得哀悼逝者。

任何題目寫成文章都有可能觸動某些人不知那條敏感的神經,你只能自己要求自己,必須立意良善,公平待人。求知的道途上輾轉曲折,人與生俱來的非理性隨時伺機蠢動,此事人我皆同,並不意外,允宜深自惕厲。我自

2007-09-22 02:26 U Golf Nut

首度在中時部落格為文,就『德蕾莎修女也有信仰危機』

http://211.20.186.41/essay/archive/2007/08/28/192013.html#192435

發帖起,立場和態度始終一貫,目的也和現在相同。人的不理性是造成一切問題與煩惱之源,必須隨時撲滅之,絕不讓它坐大。撲滅自己的不理性容易,撲滅別人的則必須有高度技巧,有時自覺功在人群還會被倒打一巴掌。


Ricardo
等級:8
留言加入好友
達爾文的精靈
2010/05/05 23:17
這是一個很有趣的議題,怎麼會討論到這麼heavy?
我就挑個sex sellection談吧. 如果我是雌人,以下雄人不知要選哪一個?



GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-05-06 03:38 回覆:

蕾卡多不是已經挑了一個 modern age 的佼佼者嗎?

由此觀之,雄體似乎只是物種傳宗接代的階段性用具,雌體才是物種真正的根本。

看過一個節目,裡頭好像說,從一個人開始,追他的母親,的母親,的母親,一直追本溯源回去,就可以找出這個人的來源。

還有,將這些母親們一個個手牽手連起來,一直連到第一個母親,那個不是人類也不是黑猩猩的物種,這人鏈的長度約有三百公里。

宗教論者問說:「如果進化論正確,黑猩猩為什麼不進化成人」?

黑猩猩在這三百公里的源頭之初也不是今天的黑猩猩,牠們也是經過進化才成為現在這個樣子。物種各自進化,變成與它的生存環境配合得天衣無縫的物種。老鷹為什麼不進化成人類?獅子為什麼不進化成人類?黑猩猩為什麼要進化成人?

誰說所有的物種都得進化成人的?人類只是動物的一種。如果要問「黑猩猩為什麼不進化成人」,也該問「人為什麼不進化成黑猩猩」。

蘋果為什麼不變成橘子?橘子為什麼不變成蘋果?


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
說說"天擇演化論" --- 環境選擇
2010/05/04 23:00

.

在早於達爾文的年代就有生物學者主張"生物演化論",不過對演化的動力和機制的說法有問題。演化論者達爾文受馬爾薩斯的人口理論啟發,認為生物增殖的速度會超過資源增加的速度,於是在生物之間會產生資源競爭。達爾文的常識很夠,很清楚老鼠生的小孩會打洞,也很清楚小孩會承襲父母的許多獨有特徵。達爾文很留意家養動物在飼養者的選育之下會形成五花八門獨具特色的品種。博物學家達爾文在他的觀察世界之旅中注意到加拉巴哥群島上的幾種金翅雀外觀差別不大,但是嘴巴長得不一樣,吃穀類的嘴巴寬短,吃蟲的嘴巴尖長,於是想到這些手足之種的形成應該是不同的環境中主要的食物資源長期不同的結果。基本上就憑著這些,達爾文構想出他自己的"天擇演化論",裡面包括了生物演化的內外動力和機制,外在動力就是"會隨時空而異的環境條件"以及"環境中終將不夠的資源",機制就是"環境選擇"(我給的稱呼),而生物自身的內在動力是這些生物有能力產生可以代代傳下去的特徵變動,因此會受到環境選擇的也限於這些可以代代傳下去的特徵變動,最後,在長期的地理分隔或者環境分隔之下,如果那些穩定下來的新的特徵在數目上累積多了,造成不同的後代群體不再互相交配,由環境選擇所造成的新種就形成了。人就這樣從猴子祖先演化出來。

達爾文的"天擇演化論"就這麼簡單。來龍如此,基本理論如此,邏輯如此。他稱為"天然選擇"的那個東西我以為不如稱為"環境選擇",更準確,也更容易懂。

"天擇機制"說穿了沒有機制。不過如果不把"這個東西"稱為"某某機制"的話最好怎麼稱呼它?這確實是個難題。

環境什麼事也沒做,不過環境就是有那個力量,就是有可能使生物的某些可以代代傳下去的特徵變動最後成為穩定的新特徵(雖然後來科學家知道這需要生物的某些遺傳學特性的配合),就是有可能長期下來造成新的生物種。環境有什麼力量?風吹草會動,魚非水不能活,春耕夏耘秋收冬藏,大太陽底下你會脫大棉襖,連年雨下得少可能使一個帝國解體,熱帶的動物色彩斑斕,寒帶的動物灰灰白白的,這就是環境的力量。環境在生物演化的過程中什麼事也沒有做,所以也沒有什麼機制可言。

後來遺傳學出來了,在染色體的層級。生物學者把這些新知識中與生物演化有關的部份補充到達爾文的天擇演化論裡面,新成品漂亮地不得了,然而天擇的邏輯骨架沒有變。再後來,分子遺傳學出來了,在基因上下工夫,把生物演化論弄得更複雜,小爭論很多,不過天擇的邏輯骨架還是沒有變,這就是今天的情況。

達爾文(以及華萊士)的"天擇演化論"最精采的地方就是那個邏輯骨架。那個骨架打不破,而且各方面的實證太多太多太多。

這個邏輯骨架有兩個非常簡單的重點,一個是內在於生物身體的"可遺傳變異",一個是外在於生物身體的"環境"。

古人弄出來的神是蚍蜉撼大樹,Dawkins同學弄出來的"自私的基因"何嘗不是?! ^____-^

.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2010-05-05 04:53 回覆:

唉,冷靜的 SCF 回來了。我早就跟你說過,不要一天到晚耗在電腦前面,有時出去玩玩就會回神過來。

道金斯自私就自私吧,他不自私我連一場覺都沒法好好睡。

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁