http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5630761.shtml

蔡英文只是學歷高些，所以自以為是「知」者。她的「流亡政府」說：觀念是謬誤的，語言是詭異的，邏輯是矛盾的，角色是錯亂的，想法是陰險的，態度是傲慢的。居心叵測，目的可鄙，心術不正，手段拙劣，歇斯底里兼語無倫次，這樣的一個小丑欲奪總統大位？一句話：把戲可笑！勉強要和「知」扯點關係，得加個病字旁，叫「痴」不叫知。

富士康已經第十二跳了。

一個常跑大陸的朋友說，富士康在大陸對員工採行無人性的軍事化管理，加上員工年紀輕，收入微薄，心理脆弱，因此被責被罰之餘很容易輕生。真正原因如此而已。

郭台銘必需為這些枉死者負責。他不可能不知道富士康真正的問題所在。郭董賺的錢已經夠多了，要賺多少才開始注重人命？這些枉死者每一條命都和郭台銘一樣值錢，他們只是生來不幸。

回應【我所認識的鄭大為】：http://blog.udn.com/cathytseng2514/4014248#reply_list

我個人也習跆拳多年，也敬愛我的教練；但鄭大為事件應該將人際情感撇開來看。

鄭大為不是人民公敵，他當然也不是因為誤判而受懲處，他在台上執法不公，是黑判不是誤判。鄭大為有他的私心與目的，這話有人說過，也有證據 http://blog.udn.com/kf0630/3876234?raid=3232606#rep3232606。

先從所謂誤判開始講起。鄭大為說他確實聽見拳頭打在護具上的聲音，所以應該是滑上去擊中喉部；雖然畫面看起來並非如此，但我勉強可以接受。現場聽的總比電視聽的清楚，這我無可辯駁。電視上並沒有擊中護具的聲音，而那種聲音是很大的。我練過跆拳近十年，打人被打無數次，那種聲音比擊中沙包還大。

不過擊中喉嚨就是犯規，就像踢足球時球碰到手就是犯規一樣，故不故意不是重點。鄭大為有因此判韓國選手犯規嗎？如果韓國選手當時被判犯規，而且是蓄意，他是必須出場的。若非蓄意，他會被扣分；我國選手還行的話，勝負未判，比賽應繼續下去。

鄭大為有聽到拳頭擊中護具聲，他沒看見我國選手喉部被擊、痛苦倒地嗎？鄭大為是不是盲人？喔對了，他還很聰明的說過，他人在電視鏡頭的另一邊，所以沒看見擊中喉部。怎麼，沒看見就沒發生是不是？喉嚨被擊中做得了假嗎？現場調看錄影行不行？有技術上的困難是吧？

鄭大為回國後那副囂張剽悍的樣子至今仍歷歷在人耳目。即使鄭大為沒有誤判，跆協當然也還是可以處分他。場子上裁判說了算，跆協裡當然也是跆協說了算。更何況鄭大為自己誤判，錯誤在先，有錯不認，回來後還蠻悍無理，難道大家只能將他奉若神明，一切他說了算，拿他無可奈何？你有你說了算的場子，人家也有人家說了算的時候！

曾志朗怎麼了？曾志朗不是選手也不是裁判，那麼在比賽場上即使他是總統也無足輕重。他抗議又怎麼樣？叫囂又如何？曾志朗的表現和鄭大為的處分一點關係也沒有。