追根究底，說穿了還是人民。人民用選票任命行政官僚，用議會、立法院監督他們，也用鈔票監督媒體。一物剋一物，媒體那能為所欲為呢？

誰是「人民」？這詞一提出來大多數人就傻眼。為什麼呢？因為它第一、就是我們自己，第二、就是我們全體，既籠統又抽象，不知從何搞起。

很多事情都是這個樣子的。有些人想了想，決定提出「教育」這面大旗來做為解決方案，心想這總錯不了。可是教育也很籠統，也夠抽象，更緩不濟急。還有，教育，教育什麼？

我自己的方法則更抽象：我主張一切﹝是的，一個人從生到死一切的一切﹞以理性為依歸，許多問題就會迎刃而解，包括這個媒體不肖的問題。

這方法會比教育更緩不濟急嗎？我想不會的。只要有人提倡，不停的說講，就有人會聽、會想。這些人裡只要有人去試、去做，發現事情的確如此，人生的許多問題居然就此得到解決，之後他就會也去宣揚、鼓吹理性人生的益處。

就用不肖媒體做例子。我們懷疑某媒體妄言悖行，就開始注意、求證。一旦發現它罪證確鑿，能檢舉、糾察、抗議就檢舉、糾察、抗議，再沒辦法也可以拒看拒聽。理性的人實事求是，慣問 why? how? what? who? when? where? 不肖媒體根本招架不住。人人如此三天它就得關門。

別以為人人理性的理性人生很奇怪，不可思議。人類的進化絕對不是從高度理性逐漸走向理性零蛋，而是正好相反的。越是理性的人才是越高級、越進化的人。

「一個人的一切以理性為依歸，許多問題就會迎刃而解」，人就不會生病了嗎？當然還是會的。可是一旦生了病，就採取絕對理性的冷靜態度去尋求醫治，痊癒的機會才會最大，這就是理性的用處。

「臺灣之子阿扁仔去霍國民黨抓去來關，阿戈判刑囉！這攏係政治迫害啦！爛一定愛來去救阿扁！」

理性人的思維方式是這樣的：

阿扁係臺灣之子朽？伊那係臺灣之子，阿爛係臺灣啥米？

阿扁係去霍國民黨抓去也喔？甘安內？

阿伊係安狀去洪抓起來？係安狀去洪判刑？安狀講是政治迫害？甘有影？證據係安狀講也？

阿爛係安狀著愛去加救？貪污無是本來著愛關也啊甘無是？

etc, etc.

Thanks for your support, Maria. Too many people do not have the capacity to think clearly.  Presidency is not designed to be used as a vent of mob anger. A president is not elected to be scolded, humiliated, chastised, or flagellated.  If that is what one wants, s/he should have elected a dog, then s/he can do anything s/he likes toward it, just don't expect it to lead.

我就是怕對岸那種歐威爾 1984 式的「民視自我天視，民聽自我天聽」啊！

媒體並不笨。他們像被寵壞的小孩，隨時試探你的底線準備使壞！

我想你說的也有道理。如果我們能用合法的途徑讓媒體負言責，媒體就會自律，記者也不再敢亂來。這方面老實說我國的法令我也不確定有還是沒有。如果有，印象中似乎也從未執行過。

言論自由是一個概約的名詞，事屬憲法的範疇，絕對不可以違背。在這個大旗底下，還是有與言詞相關的法律的，譬如誹謗罪就是一例。兩者也並不互相抵觸。如果有與憲法相違背處，我想該法條就不會存在，即使存在也會自動失效。

我們不是有廣電法嗎？讀者如有熟悉該法的專家學者，希望可以在此指點一二。依法治國是現代公民社會的無上規臬，惡法亦法，有些時候我真希望有一兩條惡法來懲治一下那些用嘴巴幹壞事的渾蛋！

這件事我有印象，沒錯，是有人因此被奧地利通緝、判刑。

可是即使是如納粹屠殺數百萬猶太人這樣慘絕人寰的事實，也只有奧地利敢於或勇於立法禁止人民「否認」。若有人不是「否認」，而是「不承認」，算不算犯法？奧地利當然是民主自由國家，此點殆無疑義。個人的看法是，奧地利這條法律是特例。如果人類歷史上沒納粹那一段，希特勒他媽沒生他，奧地利還有沒有別的，禁止人民否認什麼的，或禁止人民說謊的法律？

西方先進國家為何沒有跟進？還有，如果是小一點或小很多的不符事實的胡言偽語怎麼辦？再者，奧地利猶太人很多吧？奧地利或其他先進國家怎麼沒立法禁止人民「否認」非洲達福屠戮事件確曾發生？

英國女王地位崇隆，絕對不是母豬。你去皮卡迪里廣場大叫「女王該死！女王是母豬！」自是胡言偽語，完全不符事實。可是保證你絕對平安無事，警察絕不會來找麻煩。

毛澤東是個大混蛋，被他害死的中國人何止百萬計？任何人只消到天安門廣場大叫一聲：「毛澤東是個殺人如麻的大混蛋！」你想會有什麼後果？不須要我說吧？

而這句話還是千真萬確的事實哩！

言論自由的精義大矣哉！正如美國的 founding fathers 都是基督徒，大可將基督教訂為美國國教，規定每個人都得信，或至少不否認，基督教。他們不但不此之圖，還明定政教分離法則，規定政府絕對不可以以任何方式為任何宗教背書、支持、聲援、鼓勵，連暗示都不行。

言論自由確會帶來小小的亂世敗相，像臺灣永無寧日的政爭；言論自由一旦不被確保，我們就會得到毛澤東、共產黨這種可怕千萬倍的東西。政教不分也一樣。

聖地牙哥很多的房子被燒掉，有沒有人去向布希嗆聲？阿諾有沒有下臺？美國媒體有幫你幹譙嗎？