十六世紀西班牙海洋艦隊初抵南美，不知自己全身滿是病毒，結果害當地印地安人死光絕種，這就是濾過性病毒傳染病學不開玩笑的證據。

海洋艦隊爲什麼全身病毒都不死人？因爲他們已有抗體。印地安人為什麼死光光？因爲他們體內沒有抗體。就這麼簡單，可不但大陸同胞不明白，連習大都不明白。

病毒甚至不算活物，因此它沒有惡意 —— 它只是要你死，剛好而已。你沒有抗體就要注射，注射什麼？注射有效抗體。不然就等死 —— 或僥倖存活體內自發產生抗體。

一塊金條不是金條除非通過 X 光檢驗。一顆鑽石不是鑽石除非公認辨證純碳。一劑疫苗不是疫苗除非有效 —— 對幾千萬人有效。「真」就這意思，與「物」有關，和「想」無關。也就是說，「人」毫不重要。

I genuinely feel that one of the two guys speaks a lot yet nothing comes out. Maybe I’m just too ignorant, or perhaps because I’m a fan of Sean Carroll.

I think Sean Carroll made a mistake in conversing with this guy, who’s just too good in talking without any substantive matter. Even Don Lemon cannot win such 話術.

The guy just negates everything without providing anything positive. “you can’t prove this and that” does not equate “therefore I’m right, you are wrong”. Such tactics does not square with me.

主題是 reality。我保證你聽完說不出左邊那位來賓對 reality 的中心思想。不是你笨，是他沒講。他沒講因爲他沒有對 reality 的中心思想，這是佛教的基本模式 —— just talk talk talk，一直講講講講到天荒地老。

我 hate 這種人。

左邊那個靠話術咄咄逼人：「你不是唯物嗎？唯物的話請告訴我：人間有沒有靈魂知感、愛恨情仇？你敢說沒這回事嗎？有的話那是什麼物」？

第一、那些不是物。唯物的意思不是 anything and everything 都是物。活著不是物，死亡也不是物。那些叫「現象」、「作用」，現象和作用當然不是物。發奮圖強是物嗎？用功讀書是物嗎？努力上進是物嗎？以爲唯物就等於以爲全宇宙除物外沒有其他，這是何等荒謬的想法？BTW，「想法」是物嗎？

第二、這種人自己講不出什麼有用的道理，倒很會說：「你看，講不出來了吧？可見你的立論不怎麼樣」。Therefore？Therefore 顯然我比較高明。

所以這當然是話術，不是道理。整個佛學或佛法概係如此。再怎麼高僧再怎麼古佛再怎麼法師，我已經等你們講 something valid 一輩子了。不要扯我的智商、悟性、慧根 XX，我們可以考 IQ 比比。事實是，你們只是 talking，話術。

像古佛、高僧、法師，我也有個名號，只是不太響噹噹，叫高本衲。「高」不是高明，是高爾夫的高。「衲」與貴教無關，是 Nut。「本」是 this，「我」也。