網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
103 年新臺灣希望工程 —— 「人人工程師」行動綱領
2014/01/03 09:40:34瀏覽3322|回應31|推薦76

臺灣人可概分成三種。

第一種臺灣人怙惡不悛為非作歹,如柯建銘、王金平者流,exactly『無恥』。「切切實實的覺悟」?想都沒想過。這種人最少,約佔總人口 10%,是真變態

第二種臺灣人沒有原則無動於衷,喜歡各打一百板,看起來公平公正其實西瓜偎大邊,常淪於助紂為虐,一點「清清白白的辨別」也沒有,precisely『不廉』。這種人較多,約佔總人口 40%,屬異常態

第三種臺灣人有原則有思想有理念,不各打一百板,不西瓜偎大邊,不助紂為虐,知道為非作歹可恥,無動於衷可恨,變態異常可鄙。可是這種人『不義』,因為他從生到死對真變態、異常態的人沒有動作。義者宜也,是「正正當當的『行為』」,它不是一種概念,而是一個行動。如果「做不該做的事」叫「不義」,「不做該做的事」至少叫「非義」,either way 都「不是義」。我們有原則有思想有理念,在臺灣佔最大多數的人什麼都好就是一個「如如不動」很糟糕,每天不是坐在家裡心心憂國憂民就是出門在外念念明哲保身。這種約也佔總人口 40% 的人不異常,不變態,但是個活死人。活,因為有心跳呼吸,看起來像是活的,死,因為沒有存在的用處,跟死人一樣。

第二種人感受得到第一種人來勢洶洶的惡勢力,感受不到第三種人若有若無的善念力,當即做出他最拿手的選擇 —— 西瓜偎大邊,畢竟「『不』清清白白的辨別」是他們的長項。

第一、二種人加起來有 50%,而且有聲音有行動,力量自然遠大於佔 40%,「惦住住」的第三種人。還記得第三種人的長項嗎?「『不』正正當當的行為」,更精確點說,是「正正當當的『不』行為」。何只不行為?多半時候連聲音都沒有;何只沒聲音?多半時候根本就是挺屍一具。

所以今天我國政壇媒體、名門世家、豪門大戶等臺面人物的表現正在精確反應出我們的集體民意,也就是「不切切實實的覺悟」+「不清清白白的辨別」+「不正正當當的行為」。要言之:不義寡廉鮮恥

有什麼問題?完全沒問題!特別是立法院,不正常得正常極了。王、柯兩人身為執政黨與最大在野黨的龍頭老大,更是全然忠實的代表我國多數民意 —— 包括第三種人在內,挺屍們畢竟「人死為大」

其實還有第四種人,這種人最少,也只有 10%。他們直接跟第一種人對幹,除了毒打還是毒打;他們抽第二種人鞭子,踢第三種人屁股。這第四種人是第三種人的進化,他們說到做到,言出必行,勇者無懼。他們知恥,所以與第一種人為敵;明廉,所以瞭解第二種人的可惡;有義,所以「教示」第三種人,為他們「招魂」。第四種人不只正正當當,更有行為動作

第三種人被第四種人狠狠踢屁股後,疼了,懂了,不萌了,動起來了。第二種人一看勢頭不對,西瓜要換邊,開始轉向了。二、三、四等三種人加起來共佔全臺 90%,第一類惡人還來不及眨眼就被消滅了,有些乾脆自行了斷以示「氣魄」。

禮者也,是「規規矩矩的態度」。規規矩矩不是教你「不要亂動」,而是「行止合宜」、「有為有守」。理,是天、地、人的常規典範,關乎「事情應該怎麼樣才對」。理,正是第四種人有、第三種人無的東西。

朋友,我們從小禮、義、廉、恥幹嘛幹嘛背誦得耳熟能詳,人人朗朗上口,現在拿出來用用吧?絕不做第一、二種人,避免做第三種人,矢志做第四種人。(一、二、三種加起來)90% 的人會來罵妳,講妳,數落妳這個不對那個不好,這個沒用那個不行,but you know what?「楚雖三戶,亡秦必楚」,除非妳心甘情願一輩子被暴秦荼毒!他們如果不來罵妳講妳數落妳,那他們算什麼?須知,第一種人來罵妳,第二種人來講妳,第三種人來數落妳,正因為他們亟欲證明自己不變態、不異常、不是活死人,妳才變態、異常、活死人!如果妳沒有行動證明自己有別於他們,不是正好授人以柄嗎?


還是那句老話:「大我有病,病在小我。知病不病,不知病病」。第一種人病在附邪順非,第二種人病在內無神主,第三種人病在無所作為故總統經國先生當年這樣說高速公路:「今天不做,明天後悔」。我對不懂如何「正正當當的行為」,也就是「不知義」的第三種臺灣人也有一句忠告:「天天不做,天天後悔」。要「知病不病,勇猛精進」還是「不知病病,後悔莫及」端看自己。第二種人?不覺悟就皮給我繃緊一點。第一種人?想脫身就悔改,不悔改好膽莫走,現在的阿扁就是將來的你!


大雪山上的種樹人生

( 在地生活大台北 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=10327316

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

留侯
等級:7
留言加入好友
2014/03/24 18:49

格主原來以前也是在灣區哪?

我也離 Sunol 非常近哩。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-03-24 21:42 回覆:
不是以前,我現在還是住在那裡。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
天殺的立法院不得好死
2014/01/16 11:33

如下

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-16 11:33 回覆:

立法院本會期已告收工,關係民眾飲食安全至鉅的《食品衛生管理法》修正草案竟未排上議程,錯失修正時機。與此同時,與王柯關說案息息相關的《通訊保障及監察法》修法倒是一氣呵成,規定一張監聽票限適用一對象,無關者均需銷毀,完成了對犯罪及關說者的強力保障。

對照這兩項法案的待遇,即可知手握法案生殺大權的立委諸君,心中的立法天平是如何「小公」而「大私」。近兩年,食品安全事件接二連三,塑化劑、假澱粉、假油風波連續重擊民眾消費信心,也重創台灣食品形象,但行政部門卻苦於無法可管;原因就在,《食管法》太過落伍,規範不足,罰責也太輕。對於攸關兩千多萬民眾身體健康的《食管法》,立委態度輕忽,不以為意;直到最後一日,經輿論提醒,朝野仍在互推責任。這樣的民意代表,盡了什麼反映民意、推動法制的責任?

相形之下,《通訊保障法》的修正,表面上打著「保障人權」的幌子,實質上卻是在增加司法人員偵查犯罪的阻障,目的在保障政治人物關說乃至犯罪集團為非作歹的便利;更重要的,是為報特偵組揭發王金平為柯建銘關說的一箭之仇。通訊自由當然應該予以保障,司法監聽也不容流於濫權;但是,以近年通訊技術之日新月異,犯罪事件的偵查已日益困難,國會還刻意對檢警調加強限制,讓他們無法施展手腳。這樣的法律,到底是在保障好人,還是在保障壞人?

對於攸關全體國民健康與安全的法令,立法委員不以為意,拖拖拉拉,形同對不肖廠商的鼓勵和放水。對於維護少數特權、徇私苟且者的法案,立法委員則奉若天條,快馬加鞭通過,難道不怕助長及包庇作奸犯科?在這種「急私好利」的立委手中,要期待他們打造出有益國家社會健全發展的法制環境,毋寧是咄咄怪事。

再看,立法院通過的民國一○三年度中央政府總預算案,共刪除歲出二百四十五億元。其中最受矚目的項目,全集中在最高法院檢察署,包括檢察總長黃世銘的年終獎金四十三萬元,特偵組的七十五萬加班費,並凍結特偵組半數預算。可見,立委將全副心思放在對付黃世銘及特偵組。為了王柯關說案,立委眥睚必報到這種程度,還有什麼格局可言,又能彰顯什麼大是大非?

立法院這個會期的表現,值得特別加框紀念,封之為「王柯會期」。在這個會期,王柯兩位藍綠國會領導人不僅合力搞出了關說醜聞,也率領朝野立委把對特偵組的「反審問」變成了問政主軸,把「加倍奉還」變成了立法主軸。更值得記上一筆的是,王柯兩人的「你儂我儂」關係,領導朝野立委締造了「超越黨派」的格局,聯手向行政部門及司法官員發出檄文,以倒閣、杯葛總預算、杯葛法案等手段,逼得他們鴉雀無聲,不敢招架。

在這個「王柯會期」,立委爭相把他們的忠心獻給了王金平和柯建銘,幫他們抬轎力挺,使他們成為「九月政爭」的勝利者。也在這個「王柯會期」,藍綠立委跨越黨派攜手合作,完成了打擊檢警調效率和特偵組士氣的修法,以立法權幫王、柯報了一箭之仇。然而,立委們大修《通保法》使犯罪後門洞開,這留給司法人員辦案的重重難題,勢必嚴重衝擊社會治安。未來,如果許多案件無法偵破,民眾務必記得:這是「王柯會期」留給社會的枷鎖,朝野立委為了幫王柯矯飾關說司法的醜行,用了自己手中的立法權來剝削法律、打擊正義。

這個會期真的不同,因為人們幾乎看不到朝野鏖戰的場面,多數藍綠立委都團結在王柯的麾下。民進黨把柯建銘抬得高高的,更把王金平捧成英雄;從國民黨這邊看去,仍是個無意志的政黨,眼睜睜看著在野黨把自己的國會領導人迎去當偶像,而茫然不知所措。

立法院宣稱本會期完成了一百個法案的修正,但那一百個法案,人們多數叫不出名字。就不提兩岸服貿、核四公投、年金改革、或老農津貼等大案,連《食品衛生管理法》都排不上議程,這些立委到底還關心什麼事?


全文網址: 小公大私:看國會如何濫用立法權 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8428715.shtml#ixzz2qWqMYh3T 
Power By udn.com 

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
九把什麼?我不認識此人。
2014/01/11 18:55

「九把刀」慨嘆台鐵珍珠哥事件中旅客冷漠,如「耳機哥」就恍然若無其事。「第三種人」佔全台 40% 算不算多?夠不夠多?

公民不覺醒的後果就是無公義社會,不然還能是什麼?妳見義不勇為下次自己蒙難時該指望誰見義來勇為,and why?不干涉主義 is precisely that,意思就是妳受欺受氣時人人都不干涉,一如上次妳見人受欺受氣時不干涉那樣。

Look,這裡如果有人對我的論調感覺不舒服,我完全理解。妳不用費心思來辯我駁我反對我,那只是徒勞。我也不必怎樣大力鼓吹「第四種人」理論,正常公民社會原本就該人人如此,如同我們每天刷牙洗臉,根本沒什麼特別。大家都不做第四種人的話,我們的社會將讓成員永遠不滿、怨懟沖天、人心挫折到不行。而我講的還不是將來,而是今天、就現在。什麼時候多數人覺醒、改變,社會就什麼時候開始向善、向上。否則一般人的 complaint 只不過有如邊吃大餐邊抱怨自己肥胖一樣既可笑又可憐。


剩閒
等級:7
留言加入好友
2014/01/11 03:09

演繹到醫生去了?

歹丸的醫生其實不曾與平民百姓脫節,因為他們自己就是病夫。

不曉得有沒有人統計,杏林當中服畢兵役者幾何?試圖逃避者幾何?為了早兩年撈錢,所有可以驗退、免役的事由都有人拿來表演;特別是氣胸,注射空氣就可以假造,副作用低,成功率高,一度成為醫學院生盛行達七成的流行病。

電視上偶爾會冒出幾篇現代史懷哲的特例,但他們還沒有多到足以負擔起偏鄉醫療需求的程度,因為青年普遍從醫的動機就是地位高、賺錢快。我們個人的生死落入掌控也還罷了,現在連家國氣運都要任憑耍弄,情何以堪、心何以甘吶~~

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-11 10:09 回覆:

唉,醫生和其他行業的人一樣,有賢有不肖,只不過若撇開攸關邦國之類的大事不論,從和醫生以及其他行業者談話的普通感想而言,有些醫生的心、思、言、論容易給人一種「幼稚」、「沒常識」、「太果斷」、「一廂情願」的印象。當然醫生救人性命,醫術博大精深這些不在話下,僅就大學教科書而論醫學書籍的厚度向來也是所有學門之冠,這是事實,可見醫生並不簡單 —— 只要他不 venture into unknown territory。

化學諾貝爾獎得主辦教育結果如何?大家有目共睹。創傷科大夫辦市政?可以是可以,要不要先秀一下你有這個能力?

我一連三個月天天講我們台灣人很奇怪有沒有說錯?至今為止有誰在電視上提出這再簡單不過的意見?放眼看去儘是些什麼「素人政治(還『家』)」、「人氣王」之類的言語,好像那才是跟當市長最息息相關的 qualification。

柯醫師如果幹過大醫院院長而且非常成功,我就沒話講。精明律師從政?老實講遠比一個膚淺簡單的大夫幹市長 OK 的多。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應 柯文哲打嘴砲耍嘴皮不輸人 台灣該結束的不是律師世代而是嘴砲世代
2014/01/10 19:45

回應 柯文哲打嘴砲耍嘴皮不輸人 台灣該結束的不是律師世代而是嘴砲世代

這正是柯文哲的罩門:仗恃著連自己都不知怎麼搞出來的一點民意基礎,漸漸的就 euphoria 起來。柯醫師一定懂這字的意思。

臺灣的醫師還有一種很特殊的通性:因為醫生這行在臺灣很受尊敬,加上醫學的專門性質,許多醫師久而久之人生觀乃至言語行為越來越和群眾脫節,也越來越自以為是,特別在和他們本職學能的醫學無關的領域,離得越遠話講得越離譜。

律師這行和「話語」當然關係密切,但這並不表示律師只是在耍嘴皮,律師的文字和語言有它的特殊性、專門性、法律性,這是柯文哲不懂的地方。

還有一行也很容易被人糟踏 —— 藝術家。不少人(譬如我高中時的教官)特別喜歡以藝術自詡:「各位同洨,這位排長逆侃侃,要攻擊,人力單薄;想撤退,後有追兵。這不剛好證明軍事是一門藝術嗎」?

藝術 my ass,這叫「進退兩難」!

柯文哲是一個膚淺簡單的人,至今沒講出什麼高瞻遠矚的讜論,也不見有何過人之長證明他足堪擔當首都市長的重責大任。他嫌雖嫌至少還願意讓民進黨的熱臉來貼自己的冷屁股,可算沒出息的民進黨難得的造化。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
再鑽、再搶、再衝啊!
2014/01/10 15:03

肝腦塗地的那天就會恍然大悟,今天這只是一道小菜。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
珍珠哥是受害者
2014/01/10 07:13

從昨天電視秀的,以奶茶裡的珍珠「攻擊」長者的「珍珠哥」事件,不難用「禮義廉恥」去檢視這位洋相出盡的年輕人。

他...態度規規矩矩嗎?一個 X

他...行為正正當當嗎?兩個 X

他...清清白白辨別了嗎?三個 X

他...切切實實覺誤了嗎?四個 X

「珍珠哥」是個膽怯的懦夫。暴跳如雷因為他老羞成怒,老羞成怒因為他自知理虧,自知理虧因為他言行可議卻天良未泯,心裡不想這樣,外表又控制不住。珍珠哥害珍珠哥痛苦不堪。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-10 14:54 回覆:
珍珠哥應該是第二種人。被他饗以珍珠的唄唄、去叫車掌的、拿出手機拍他的,都可算第四種人。默不作聲站起來「逃」離現場的是第三種人。

天涯孤鴻···花窗
等級:8
留言加入好友
致敬
2014/01/09 23:32
你是一個有良心和膽量的台灣人,我尊敬你
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-10 06:58 回覆:
謝謝孤鴻,妳我彼此相同。不論來自何處,我們都是善良的人。我們做我們該做的好事,過我們該過的正常人生。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
時論─光天化日 陷人於罪
2014/01/09 07:05

如下。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-09 07:21 回覆:

從 *每事報* 得知中研院院士胡佛於 2014年01月07日 04:10 在中時發表的這篇宏文時論─光天化日,陷人於罪。胡院士春秋之筆既出,亂臣賊子懼甚。

胡佛的文章有幾個重點:

一、檢察總長黃世銘向總統報告柯王不法關說,事屬履行職務,無所謂洩密

二、檢察一體包括總統,無所謂「偵查不公開」。

三、總統非「其他機關、團體或個人」,無所謂觸犯「通訊保障及監察法」。

四、不法立委無拒絕檢察機關合法監聽的特權。

五、將一位奮力追查司法關說的檢察總長,加以撤職與入罪,而對非法關說司法的立法院長及民進黨總召不予處置,再輕縱接受關說的高檢署檢察長與檢察官,為法理難恕,天理不容。

胡佛原文:

立法院長王金平與民進黨立委總召柯建銘向高檢署檢察長陳守煌及檢察官林秀濤關說的司法關說案,在社會喧騰一時,非常引起主張司法革新人士的關注。目前的發展,竟成為關說者及接受關說者並未受到嚴正的處理,反而負責偵查除弊的檢察總長黃世銘卻受到極不公平的對待與攻訐,甚至面臨司法機關的制裁。這不僅在我國歷史上極為罕見,也會使台灣多年來所推動的民主法治,成為笑談。台灣的政風為何敗壞到這樣的田地,非常值得深思。現僅就憲政的變遷與法制的意含表達幾點淺見:

檢察總長要向總統負責

一、我國憲法經過7次修訂,使得總統掌握極大的政治權力,成為政府決策及執行體制的中樞;不僅任命行政院長不再須經立法院的同意,凡是經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令亦皆不再須經行政院院長的副署(參見:憲法增修條文第2條2項)。憲法經過這樣的修訂後,在民國95年進而修訂法院組織法,主要目的是為了貫徹政府防制高級官員的貪瀆、全國性的選舉舞弊及重大犯罪案,特別在最高檢察署設立特別偵查組,且使最高檢署的檢察總長由總統提名,經立法院同意後,直接任命,且明定任期4年,不得連任(參見:法院組織法第63-1及66條8項)。換句話說,特偵組的設立及檢察總長的任命,皆出於總統為執行打擊特殊刑案的政策所特設的措施。由此可知,檢察總長的任命是總統的政策性任命,相互之間具有行政上的特別權力關係,檢察總長當然要向總統負政策執行的責任。現再看上述的司法關說案,這是一件特殊重大的不法案件,不僅牽涉到立法院長、法務部部長、高檢署檢察長及檢察官,且影響到司法的獨立。檢察總長黃世銘在確認案情後,立即向總統提出報告,並接受總統的諮詢,這在職務的履行上,是非常盡責的作法,如何談得上向總統洩密呢?

檢察一體 包括總統在內

二、我國的法制,在審檢分立後,檢察體系更明確地專屬於行政權的管轄,而在職權的行使上,則採行所謂的「檢察一體」。法院組織法即明定檢察總長可依法「指揮監督」各層級的檢察官(參見第63條)。現總統不僅掌握最高的行政權,而且與檢察總長具有前述的特別權力關係,這使得「檢察一體」包括最高的總統在內,而成為「行政一體」,也就是總統對檢察總長的指揮監督是體制內的職權互動關係。在這樣的關係下,檢察總長在偵查特殊重大的案件時,如何能對總統不「公開」?這正如特偵組的主任檢察官不能對所偵查的案件向檢察總長不「公開」,所以偵查不公開的原則,並不適用體制內的指揮監督關係,何況刑事訴訟法也明定:在必要時,為維護公共利益仍得公開(參見:第245條2項)。由此可見,檢察總長黃世銘向總統報告司法關說的案情,當然與偵查不公開的原則無涉。

三、至於檢察總長黃世銘是否觸犯「通訊保障及監察法」所規定的洩密罪呢?根據以上的說明,更是不能成立的。首先這個法禁止將監察通訊的資料提供「其他機關(構)、團體或個人」,另規定公務員將上述「應秘密之資料,而無故洩漏或交付之者」,可處以3年以下有期徒刑、拘役或罰金(參見第18及27條)。試問體制內的總統是「其他機關、團體或個人」嗎?檢察總長向總統報告案情是「無故」洩密或交付嗎?這些當然皆是否定的,不需贅說。既然如此,檢察總長黃世銘又何罪之有呢?

不法不能拒絕合法監聽

四、再談監聽。特偵組的檢察官是依據通訊保護及監察法的規定向法院聲請通訊監察書,經過核發後,才開始執行(參見第5條),所以監聽過程基本上是合法的。但特偵組檢察官在實際操作時,將立法院的小總機誤為柯建銘總召的手機,這種對通訊符號的誤識,充其量也不過是執行技術上的錯失,但真正的問題卻在:「監聽不法立委」不等於「監聽國會」,特偵組為何不能透過立法院的總機合法監聽涉嫌不法立委的通訊呢?一位潔身自愛的立委又何懼特偵組的合法監聽呢?又何必將檢評會都已確認的不法關說,扭曲為一般所謂的「關心」呢?從嚴格的法治觀點看:無論任何涉嫌不法者,包括立法委員在內,皆無拒絕檢察機關合法監聽的特權,更不可尋找種種藉口誣指檢察官越權監聽,那豈不成為以不法維護不法了嗎?

放過立法院長關說?

當前的台灣政局,在族群撕裂、金權交易、派閥牽引、民粹操弄及藍綠惡鬥的情況下,整個社會變成無是無非,甚至以假當真,不但缺乏正確的價值觀與發展方向,且令人對民主法治喪失信心。這些在近日發生的司法關說案中,表露無遺,真是十分慨嘆!現不禁要問:在光天化日之下,全世界都注目民主、法治的時代,要將一位奮力追查司法關說的檢察總長,加以撤職與入罪,而對非法關說司法的立法院長及民進黨總召不予處置,再輕縱接受關說的高檢署檢察長與檢察官,果如此,法理能恕嗎?天理能容嗎?再有一問:代表最高民意機關的司法關說者及受到關說者關愛的受惠者,究竟要在歷史上留下怎樣的名聲呢?

我要向從不相識的檢察總長黃世銘及特偵組的檢察同仁致以敬意。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
熱病或瘟疫:關說案會走向哪一步?
2014/01/09 06:27

如下。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-01-09 06:28 回覆:

關說案發展至今,剛好滿四個月。對台灣而言,這究竟是一場熱病,或者將發展成一場瘟疫,現在約莫來到了一個分水嶺。

如果是一場熱病,經過四個月的發燒、嘔吐和昏迷,身體應該逐漸產生抗體,可以擊潰病毒,將慢慢康復。如果是一場瘟疫,由於病毒毒性太強、擴散速度太快,群醫束手,感染者非死即癱;等到特效藥研發出來,已不知是何年何月。如此,對台灣就是一場可怕的災難。

監察院近日以六比六再度否決檢察總長黃世銘的彈劾案,根據監察法規定,監院的彈劾程序到此為止,無法再行追究。此一發展,從積極面看,似可視為關說案引發之政爭疫情,已出現「退燒」的跡象。至少,比起前數月那種遍地烽火「倒馬伐黃」殺聲震天的景象,政治的某個角落已開始恢復神智,轉為理性。

然而,我們並無法完全確定,這一「退燒」現象是社會的「理性抗體」正在發揮作用,或只是一時的假象。原因是,監院這次六比六平手的表決,比起上回五比五的平手,依舊只是平手,正反之間的拉鋸仍然是勢均力敵。而值得慶幸的是,彈劾會議幾度難以湊足人數召開,不少監察委員對此案退避三舍;可見,監院固有一股要拉黃世銘下台的力量,但不少監委無意使自己變成「挺王擁柯」的啦啦隊,因而能產生一股制衡的力量。

但與此同時,立法院「挺王擁柯」勢力的反撲,卻仍然保持攻勢不斷。包括:立委利用預算審查權「公報私仇」,刪除最高檢署查賄經費及黃世銘年終獎金,並凍結特偵組辦案經費及加班費;此外,紀律委員會處理柯建銘的自請調查案,朝野立委仍在一起和稀泥,試圖再羞辱黃世銘一下。更荒謬的是,持續在那裡大放厥詞的,都是有案在身的綠委,柯建銘譴責監院不彈劾黃世銘並揚言「廢監察院」,高志鵬則警告下次立院要「嚴審」監委資格。

綜觀此案,從政治火線的發展看,目前監院部分等於已經滅火,然而立法院綠委和藍軍挺王勢力還在蠢動。這股力量,靠著王金平手握朝野協商之鑰,加上柯建銘領導的綠軍部隊,不時對各項法案及預算案進行襲擊、杯葛及人身攻擊,這堪稱是對台灣民主與法制構成可怕威脅的一種病毒。

從社會面看,九月間馬總統對適逢嫁女的王金平突出重手,曾引發一般民眾的反感,認為總統寡恩薄義,不近人情。但在目睹挺關說勢力在立法院一波波的逆襲後,社會大眾見識到政治力欺壓法制之無所不用其極,感受到是非黑白遭扭曲之可怕,因而要求還原此案正義的聲音不斷湧現。這段期間,許多民眾以「警察下監獄,小偷變英雄」為喻,來形容檢察官與關說者處境之逆轉,並擔憂台灣淪為「不正義社會」。民間社會這樣的正義反思漸漸擴延,就像生病的人產生了「抗體」,能對抗病毒的侵襲;監察院否決彈劾,應該也是聽到了這股聲音。

另一個不可忽略的面向,則是司法界對此案的想法。在這波令人窒息的政爭中,司法界的沉寂,令人好奇到心生憂慮的地步。撇開台北地院的王金平假處分案和黃世銘洩密案的處置不談,在立法院全力反撲並對特偵組痛加羞辱的風風雨雨中,整個司法界毫無反應,似甘於坐視政治侵犯司法。更有甚者,在黃世銘遭圍剿最甚之際,許多司法官是從派系的立場想要找尋反咬一口的機會,而不是想著要如何維護司法尊嚴或從中學到教訓。包括在檢評會的決議中,我們也看到充斥著迎合流行口味的評斷,未見真正獨立、深遠的觀點。法界的缺乏自覺與「隨波逐流」,極可能變成提供病毒養分的觸媒,助長瘟疫的擴散與流行。

關說案演為長達四個月的政爭,使台灣陷於空轉內耗,如今還看不到它的終點。如果人們從這四個月的發病期學到了什麼教訓,那就是:對抗惡性病毒切不可一刻鬆弛,你只要讓了一步,它馬上會前進兩步。黃世銘當初沒有把關說案查個徹底,到頭來,自己幾遭反噬滅頂,即是如此。

撇開個別人士的際遇不談,人情世故可柔軟以對,國家的正義是非不能絲毫茍且。四個月的折騰,若能產生抗體而終於痊癒,那就是一場熱病;若還要苟且糾纏下去,讓瘟疫無限蔓延,那將等誰來救?


全文網址: 熱病或瘟疫:關說案會走向哪一步? | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8413394.shtml#ixzz2pqfvvovO 
Power By udn.com 
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁