「脫去反應」依據它們反應進行的過程機制，分為三類：一、離去基先脫離，然後再脫去氫原子核（質子）。二、離去基與質子同時脫離。三、質子先脫離，然後再脫去離去基。

有機化學的基礎290

1.     脫去反應有三種可能的機制，依據分子的2個化學鍵的斷裂時間順序分類：

(1)「碳－離去基/C－ LG」鍵先斷裂，然後才是「碳－氫/C－H」鍵斷裂。

(2) 「碳－離去基/C－ LG」和「碳－氫/C－H」鍵同時斷裂。

(3) 「碳－氫/C－H」鍵先斷裂，然後才是「碳－離去基/C－ LG」鍵斷裂。

n         翻譯編寫 Marye Anne Fox, James K. Whitesell《Organic Chemistry》

研究心得：

1.     「脫去反應」依據它們反應進行的過程機制，分為三類：一、離去基先脫離，然後再脫去氫原子核（質子）。二、離去基與質子同時脫離。三、質子先脫離，然後再脫去離去基。

2.     科學，一定要非常重視所有化學變化的過程，每一個過程都一定要很清楚它的反應前因後果，一切都要反映真正的客觀真實狀態，絕對不受人類的情緒影響。

3.     司法判案也是一樣，絕對要重視客觀真實、重視證據、重視所有證據之間的因果關係；也要重視檢察官在起訴的過程有沒有侵害人權？有沒有壓人取供？刑求逼供？這就是台灣司法改革最重要的重點。因為在蔣經國統治時期，大多數的檢察官與法官都會栽贓抹黑，踐踏人權。

4.      國家權力之首要—維護人性尊嚴：人性尊嚴與生俱來，和生命同價。一切國家權力，均有尊重及保護人性尊嚴之義務。「維護人格尊嚴，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。」國家必須遵照憲法秩序行使國家高權，以維護人民尊嚴為目的。

5.     羈押裁定，與有罪判決，在法律上是兩件完全不同的事，一個被告縱使最後是有罪的，但未必代表他在判決前就應該被羈押。

6.     該不該被羈押，端視其有無「逃亡」、「串證」或「再犯」之虞，檢察官必須提出「證據」說服法官有這樣的可能，才能羈押被告，否則被告在判決前在法律上是被推定為「無罪的」，這是任何人都不能否認的人權普世價值。

7.     大法官第三九二號解釋指出，羈押的強制處分，僅能作為「保全程序的最後手段」，法院應慎重從事。羈押被告，竟變成台灣特偵組辦案常態，政府應關注侵害被告人權問題，因被告被羈押後，並非在自由意志狀態下作陳述，精神狀態和理解力不如正常時候，事實容易被扭曲；形成押人取供、被告無法自由陳述意見等弊病。

8.      權力本惡—唯賴正當法律程序制衡。人民有依正當法律程序請求公正審判之權利。個案審判應實踐正當程序。「法定法官」才有權發動國家刑罰權，「合法正當之裁判」正是「法定法官」所要兌現的司法天平。

9.     憲法第八十條明定審判獨立，是為了要建構公平的法院，不受到任何干涉；審判獨立的先決條件是法院受理案件時，這個案件要分給哪個法官承辦，都須嚴格遵守法律規定，且要符合個案隨機正義的要求。

10.  只有經過法律決定、按照抽籤決定，抽出來的法定法官，才有權力審理具體個案的被告。法官蔡守訓所組的合議庭，並不是法定法官，合議庭無權審訊阿扁，更無權羈押阿扁；但合議庭不顧法官法定原則受到侵害，逕作實體判決，因此判決當然應該是自始無效。

11.   陳水扁前總統由「無審理權法官」所為之第一審判決，違反正當法律程序，悖離人性尊嚴，徒具判決形式，無實質正當性，任何人均不受拘束。

12.   審判程序，重在第一審即應落實公正審理，如有不服，再輔以上訴救濟；「上訴審」係基於第一審構造，修正其誤判或擅斷，審級利益始謂完整。陳水扁前總統係由無審理權法官作成「無效裁判」，就好像蓋房子一開始就沒有建造任何東西，這讓判決好像「空中樓閣」。

13.  公平正義所賴絕不止於實體審理結果之有罪、無罪，應含程序正義之保障。正當合法的第一審是程序正義的根基。