|
宋楚瑜的兩岸政策，值得關注：
希望台灣和大陸都要拋下「兩個凡是」：大陸方面看台灣，不要覺得凡是國民黨都主張和解，凡是民進黨都主張台獨；台灣人也要丟下這「兩個凡是」，凡是藍軍的人都要賣台，凡是綠營的人才是真正愛台；這個凡是也不對。
宋楚瑜很中肯。
事實上，國民黨人唯恐天下不亂的，大有人在。因為只有亂，才凸顯他們的重要性。
事實上，民進黨人私底下和北京往來的，也不少。
台灣人和中國人無冤無仇。
宋楚瑜批評國民黨和民進黨以前都有很嚴重的偏差，國民黨認為「只要跟我談好一切都OK」，民進黨則是認為「只有台灣的事情，只有我才能夠有發言權」。
很多遊走兩岸的掮客，根本沒有代表性。
如果民進黨只想代表一部分的人，也會失去代表性。
宋楚瑜表示，參不參選是另外一回事，但兩岸政策就是務實，兩岸分治的現況不能夠否認，而兩岸在一個整體上面「叫做中國」，在台灣，這個中國是中華民國，在大陸，這個中國是中華人民共和國。
宋楚瑜的語意不明確。
1. 叫做中國的那個整體，現在是不是一個法理上的「國家」？還是只是過去或某些人期待的未來？
2. 在台灣，這個中國的「這個」，是指在台灣的那個部分，還是整體？
如果是整體，宋楚瑜還是沒有跳出一中各表和法統。
宋楚瑜還說，從1949年開始，最早提「一個中國」的是在台灣，所以到退出聯合國之前，全世界承認中華民國才能代表中國的是多數。但是，如今台灣也必須誠實地面對現況，世界上大部分的國家，已用數字承認中華人民共和國才是代表中國，如今也無法奢求說，只有中華民國才能代表中國，但是這並不代表台灣沒有存在的價值。
1. 蔣介石自表一中的法統論，其實是對中國的霸陵。
漢賊不兩立，其實蔣介石自己心虛而產生的自大。
台灣人應該徹底放棄，基於法統論的一中各表論，走出國共內戰的歷史。
2. 宋楚瑜所謂的現況，應該和柯文哲所講的「承認中華人民共和國代表中國」，是一件事。
3. 宋楚瑜的這段話，應該代表他徹底放棄他自己過去所說的「中共非中國，中國非中共」，並且提出解釋，為什麼放棄的理由。
4. 最後一句，應該是從價值（自由、民主、均富？國統綱領？）來著手。這是施明德先前論述的最大缺失。
評「我們的呼籲：處理兩岸問題五原則」
宋楚瑜的兩岸政策，更值得關注。
|
字體：小 中 大
