 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/30 22:10:46瀏覽638｜回應2｜推薦2 | |
| 報載： 曹興誠下午應中華民國工商協進會邀請，針對自己先前提出的「兩岸和平共處法」發表演講時指出，兩岸對「九二共識」的內容是「各說各話」，當初為何沒有白紙黑字寫下來簽字蓋章？ 曹興誠更批評「九二共識」根本是空的，在玩文字遊戲，並質疑既然有共識，兩岸又有共同語文，為何不白紙黑字，九二共識是「指鹿為馬」、各說各話，國民黨主張一中各表，大陸是堅持一個中國原則，國民黨拿根本不存在的共識做為兩岸關係的基礎，「根本是在開玩笑，這是弱智的行為」，要和平解決兩岸問題，就要從尊重中華民國開始。 曹興誠在演講中，仍力主他的「兩岸和平共處法」。「兩岸和平共處法」主張台灣是主權獨立國家，但不排斥與大陸統一，只是統一需以和平方式，台灣不主動舉辦統一公投，而是由大陸提出具吸引的統一條件後，在大陸要求下進行台灣人民公投，如果統一公投沒有過，代表台灣百姓對統一仍心存疑慮，大陸可加強其履行保證及條件，在一定期間後再提出統一要求。 他說，兩黨都主張台灣前途應由2300萬人共同決定，那為何不能接受他將兩岸是否統一，訴諸台灣民眾公投的主張？而他的「兩岸和平共處法」並不是在促進統一，而是「可統、可獨、不必武」的作法。 看宋楚瑜參選：有些人會批評誰出來參選會影響選情，這是權謀的想法，不應該用權謀的角度去看，能否提出好的理念較重要。 感想： 同意曹興誠的看法。 我認為「一中各表」的共識，根本不存在。 如果一中能各表，就不會發生東京影展的事件。「一中各表」和「主權重疊」都是國民黨中一些人的主張，或是更確切的說，只是他們的幻想。 「不統不獨不武」完全採取被動，讓台灣失去主控權。雖然兩岸關係主要是由中美的實力消長而定，但只要能找到摃桿，四兩也可能撥千斤。國民黨完全採取被動的做法，是將自己成為中國「溫水煮青蛙」策略的一部份。 台灣不妨考慮進行台灣基本法的討論。一個通過民主程序的，不挑戰中華民國的，但又能凝聚台灣共識的台灣基本法，或許能成為兩岸共識的基礎。 將兩岸關係正常化、法制化，對台海兩岸的穩定，應該有好處。 32633 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
