字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/19 10:08:06瀏覽637｜回應0｜推薦1 | |
| 報載： 馬英九總統17日表示，有人提出台灣共識，但沒人知道內容是什麼，就像賣預售屋給民眾，卻不講清楚屋子裡有什麼。 馬總統表示，台灣共識就是中華民國憲法，憲法修了七次，朝野政黨都有參與，這才是真正的台灣共識，不是一個人說了算。 陳其邁透過新聞稿表示，九二共識未經台灣民主程序討論，從未獲台灣人民同意，這樣的「違建」無法做為未來兩岸往來頻繁及面向廣泛複雜的基礎，須有一個新的台灣共識，打下兩岸更堅實可長可久的關係基礎。 中國國民黨發言人陳以信18日說，中華民國憲法絕不是「鐵皮屋」，也不是臨時建築物；他質疑民主進步黨總統參選人蔡英文這樣的發言，難道一旦當選，就要將憲法「拆之而後快」？ 感想： 中華民國憲法本來就是一個拼拼湊湊的憲法。 中共從來不承認它。 中國大陸人民老早就拋棄它。 蔣介石把它當法統，但實際上用臨時條款來凍結它。 自由派把它當自由中國的依據，用它來意淫。 起草人張君勱也不認為它還有合法性。 是李登輝救了它。 台灣人不拋棄它，它才存在至今。 中華民國憲法在台灣，過去一直沒有足夠的合法性，直到台灣多次修憲，縫縫補補，才改成現在這個樣子。 合身嗎？還可以。 滿意嗎？我想只有那些「化獨漸統」的人士，想把自己的意識形態，把自己的意願，強加在台灣人身上的人士，才自我陶醉。 我認為中華民國憲法是一個改建過的違章建築。 我認為馬英九說這不是誰說了就算，是對的。但這也不是你馬英九說了就算。 不統不獨不武是馬英九2008的政見，馬英九2008選上了，所以還算有民意基礎。 「一中各表」從何而來？ 台灣人有選你代表一中嗎？ 台灣人有說要你不承認中國嗎？ 你憑什麼？ 海基會二十年前的一紙傳真？ 參考： 張君勱論在台灣的中華民國 中華民國憲法不是處理兩岸關係的依據 - 171 憲法的基本價值在與中國統一？周陽山在胡說八道 -308 互不承認主權、互不否認治權-豈有此理 中國制憲的經驗，值得台灣參考（1） 36365 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
