字體：小 中 大 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2009/03/16 06:46:20瀏覽327｜回應0｜推薦2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2009/03/16 05:15 小秘書賽前問我壓寶第一名會是誰，這真是個大難題。 一來我不看地鐵報裡頭有時會有民調透露一下「瑞典人偏好」，二來這不是回答自己喜好，三來，扯到投票行為時，就太有趣了。 奶油小生夢絲顯然是小秘書的最愛。哈哈，能和當今瑞典皇后與王儲公主們有同樣品味，也不是壞事，不過這位夢絲很可能是全瑞典的師奶殺手，不能說是王室的喜好而已。不過他再如何「賣帥」，卻仍難讓我覺得他會第一名。即便瑞典朋友在開票當中沒看電視都直覺問：現在夢絲領先吧？ 我最喜歡的還是那個唱希臘文的 alla ，顯然這是一個外國人的選擇，管他希臘文還瑞典文、英文，對我來說都是外文，沒有什麼國家意識，也沒有排外的必要。但我也很清楚，這不會奪冠：她第一輪就被瑞典民眾用選票給淘汰了，若非國際評審有個保送名額，決賽是沒有 alla 上台的份。 理性的直覺下，喜歡的不會成功；有成功希望的不喜歡（多半是 idol 出身的偶像群，不是對於偶像的反動，而是演出和曲目不夠精采），最後選了苦情蚱蜢女（因為覺得曲子真的不錯，不要用眼睛看的話，演出也很好），而以下的電話投票票數出來更是驚人，最後決定豬羊變色的普羅大眾投票結果竟然只有 0.2% 的差別，這是往上加 120 與 144 分的差別，先前的評審積分苦情蚱蜢女得到 51 分，劉雪華太后得到 38 分，所以完全是最後這個民眾投票決定了結果。在台灣， 0.2% 的差距是不是可以申請「重新驗票」進而達到「選舉結果無效」的訴求呢？ Televotes
講到這個投票就有意思了。當然，不意外的我沒有按。一通 3.95kr 不貴，但兩三顆雞蛋更有吸引力。 再來是各區評審給分十分不集中，含國際評審在內 12 區，得到最高分的也不過來自三區，而且常出現某人在 a 區得到最高分，卻在 b 區得到（以有得到分數來看，有的連分數都沒得到）最低分。同樣都是瑞典人，沒想到這回區域口味差這麼多？ 更有意思的是這次的民調（如果以「夢絲」為首選的報導）也太不準了，民眾投票結果他不但沒有最高票，還沒有次高票，隨便得到了一個倒數第三高的分數，馬上就知道與冠軍無緣了。在評審「專業」的選擇下領先的夢絲，最後以第四名收尾。 有趣的在於，這個比賽是要選出代表瑞典參賽，目的當然是奪冠。（或許這個「當然」不是當然）那麼，民眾在選擇時，是仍依照自己喜好去投票（包括喜歡歌曲或偶像）還是要「參考」國際評審或專業人士的「建議」選擇「較具奪冠希望」的呢？自己叫好別人不叫座（因為不能投票給自己國家），那不就是喊爽的而已嗎？抑或，這種競爭其實瑞典人不以為意（不以為意又會什麼出現「檢討為何都拿不到東歐國家的票？他們口味為何？」的調查呢？），就是選自己喜歡的代表國家去「演出」參加盛會罷了？志在參加不在得獎？ 在開票的過程中，偶像得到低分時，舞台下的粉絲們紛紛發出 Nej 的抗議聲，但最終結果出爐後，「成熟民主」風範才是開始。我相信眾多不同的喜好會在莫斯科又團結在一起宣稱「瑞典最好！」只不過，屆時是不是最好不是瑞典人可以左右的了，在歐洲電視歌唱大賽的戰場上，雖然早被譏為顯示鄰近友好關係鄉愿的舞台（不能投給自己國家的前提下：東歐國家互投、前獨立國協互投、北歐國家互投、土耳其老愛德國、四大國英法德西總被其他唾棄），但為了在自己還在瑞典的時候能看到瑞典再度承辦歐洲電視歌唱大賽，也是希望瑞典要贏（贏了才能當下次的主辦國）。 最後，看完決賽我終於有了第一名選擇。原來就是每次節目出現時被我嫌棄到想打人的旋律，老被那人搞鈴鈴鈴鈴鈴啊鈴的腦神經衰弱。沒想到，經過編曲之後，大妙！ 真是品味 毒 到。瑞典應該派這去參賽的～
如果我手長腳長的話，就去學那四個女生跳了（認真 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ( 休閒生活｜音樂 ) |
電話投票無法限制一人一票，全瑞典這天晚上投出一百多萬票次，佔全人口的九分之一。身為台灣人的我怎麼樣都只會連結到，這麼少票數，買票一定起得了作用，或哪個小金主找人弄個程式自動投票之類的，不費吹灰之力就能掌握結局，這種賭盤根本玩不下去，如果瑞典也搞這套，那就可能出現全國九百萬人但是出現了一兩千萬的票數。當然，在瑞典，不敢說沒有人投一票以上，也不敢說沒有投票部隊幫忙灌水，但是結果至少沒有「太扯」。 
）！可惜前題不存在啊～
