開議前一天，立法院長王金平一如往常進入立法院處理公務。面對馬王角力接力賽，國民黨發出文宣，強調馬英九總統在對立法院長王金平涉入司法關說案出手前，並不知道王金平嫁女兒。王金平今天說，總統的確事前不知情，就連立法院的幕僚也不知道。

另一方面，對於國民黨文宣中依舊強調「對王金平開鍘是大是大非的沉重決定」，王金平則說，黨員自有看法。不過對媒體詢問他是否繼續保持「尊馬」，王金平則說，「這我沒辦法回答」。

王金平今天在大直寓所受訪後，就到立法院處理公務，直到中午離開。國民黨拒絕讓王金平出席9月29日全代會，法界質疑國民黨違法，最重可被罰30萬元。王金平說，之前有接獲黨中央的出席通知，現在是不是有變化，他還不知道。

國民黨律師團下午要提抗告，王金平說，一切交給律師處理。

在行政院長江宜樺赴立法院報告前一天，行政院先將書面施政報告送到立法院，一如過去施政報告皆稱「主席」，至於江揆明天的口頭報告要稱「王院長」或「主 席」？備受關注。王金平說，用詞沒有什麼好介意，也不必在這上頭作文章，希望明天各黨團能考量到整個國家當前情勢，共體時艱，建立一個和諧的議事場面，好 好處理財經法案和福國利民的法案。

王金平並重申，大家應好好讓江宜樺完成施政報告，「有問題當然可以在質詢時間充分發揮」，好好質詢江院長。【2013/09/16 聯合晚報】

開議在即，曾公開表示「王金平不適任立法院長」、「已經做好立法院沒有王院長」的行政院江宜樺，將與王金平和民進黨正面交鋒。國民黨擬具三套可能劇本，看似消極，卻暗藏殺機。

過去國民黨在推動各項重大政策，最頭痛的地方就是「杯葛三部曲」：第一步是在野黨協商時百般拖延，第二步是協商不成，動用表決時的議事抗爭，第三步則是王金平的「議事中立」，對所有議事杯葛都盡量採取「不干涉」的立場。若國民黨團不能自己清場，則不輕易動用表決。

在這種情況下，國民黨表面上是佔絕對多數的執政黨，但實際上地位卻連小黨都不如。也因此立法院是「王柯（建銘）共治」的說法，也不脛而走。

國民黨推演的三套劇本，假如民進黨真的讓江揆順利上台報告，國民黨當然樂得接收這樣的結果。至於答詢時會遇到什麼情況，就只是見招拆招的問題。但問題是，民進黨會不會輕易放過江宜樺。

最有可能的第二套、第三套劇本，無論結果是哪一種，國民黨表明都是看「把球丟給王金平」。王金平自返國以來，就不斷訴求「尊馬」、「永遠的國民黨員」。這話是誠心誠意，還是只是政治語言，看王怎麼處理抗爭，就是答案。

國民黨訴諸「憲政問題」，先將對戰層次拉高到與擁王立場一致。接著假如王金平順利弭平民進黨的抗爭，國民黨一來坐收排除抗爭的果實，二來也坐實王金平確實和民進黨「水乳交融」，就算不能拔王，至少也讓王「染綠」。

假如王金平對抗爭無動於衷，或者毫無辦法，給外界的印象，就是「王金平和民進黨聯手給江宜樺和國民黨難看」。不管怎麼做，國民黨似乎都有利可圖。最後就算證明立法院「不能沒有王金平」，也同時證明「立法院只有一兩人說了算」，就是個「變態的體制」。

只是國民黨最大的問題，還是在自己。這套盤算，還得靠黨內立委是不是有共識。否則劇本再多，被自己人破梗，還是演不起來。【2013/09/15 聯合晚報】

七月一日下午，台聯立委林世嘉接到黨中央一則簡訊，內書「台聯中執會通過撤銷林世嘉黨籍」，她一頭霧水，但也就這樣立即喪失了不分區立委的資格。

林世嘉是因在《會計法》的審議過程中，「違背黨的決策」，而遭撤銷黨籍；她連赴中執會申辯的機會都沒有，卻與新聞記者們同步接到中執會撤銷黨籍的簡訊，當下即離開了立法院。由林世嘉案可見，現行體制，各政黨對於個別立法委員的黨紀處分尚能掌握。

但是，如今證明，這套辦法可以用在審議法案時「違背黨意」的立法委員林世嘉，卻好像未必能用於「司法關說」的立法院長王金平。因為，林世嘉只好摸摸鼻子走 人，王金平卻仍然把持立法院，拒收中選會函文，且照舊以立法院長身分主持「朝野協商會議」。可見，現行體制根本沒有設想過像王金平這樣的案例。

若是你主張立法院長涉及關說即無留任的正當性，現制卻很難有效執行。像王金平此案，其人脈深厚、權術老練，若進行司法訴訟，他就會仍然執掌議事槌，掀起政 潮；若是寄望立法院自清，尤屬癡人說夢。因此，黨紀似是相對社會成本較小的處理途徑，但如今卻證實竟也是阻障重重。王金平仍然屹立立法院，似無人能奈他 何。

其實，倘若馬總統未兼任黨主席，恐怕國民黨連對王金平的黨紀處分案都端不出來；再倘若王金平不是不分區立委，則更連黨紀處分也沒有用，因喪失黨籍仍是立委，也仍是立法院長。

這是多麼可怕與悲哀的法制漏洞？因為林世嘉不是王金平，王金平不是林世嘉；儘管王案比林案嚴重千萬倍。【2013/09/14 聯合報】