網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
立法院的「違憲」
2013/09/18 10:19:02瀏覽1634|回應1|推薦39

引用文章王金平的「謊言」背後........

立法院開議第一天,在在野立委持續杯葛下,議事如同往昔依然陷入空轉,這種情況並不讓人意外,倒是王金平親口證實對岸當局曾經透過他人向他表達「希望服貿條例盡速過關」的意見,這下可好,服貿案更別想通過了。

在野黨阻擋服貿案除了為反對而反對,還就是為了向綠營選民有所"交待",但王金平此刻勁爆對岸的意向和動作,等於斷了反對黨協商的後路,否則就形同向北京政權低頭屈服。換句話說,王金平終於坦白他封殺此案,也說明了此案何以一直擱在立法院裡無法推動過關。

看著反對黨在立法院裡扮黑衫軍,回想過去民進黨多次譴責「黑衣人」的暴力行為,沒想到他們下意識還挺"崇拜"黑衣人,這回捨棄代表民進黨的綠衣,換上黑衣替王金平老大在立法院"接風"的流氓行逕,真是太諷刺、太搞笑了。不過,還蠻貼切表現出民進黨的本質。

民進黨正事不幹,對於要讓步讓江揆上台施政報告一事,提出四大訴求,前面兩點跟特偵組有關,民生的事反而被置之於後。這兩點一是要求廢除特偵組,一是要法辦檢察總長黃世銘。

我在關說案被揭發之初,就指出馬總統應該知道更多王金平、柯建銘的不法犯行。現在從反對黨立委的激烈反彈、國民黨立委的消極反應,可以斷言涉及不法的立委不在少數,他們都懷疑同樣的事,也擔心同樣的事,所以要疾疾除去特偵組和黃世銘而後快。

以目前的形勢來看,中華民國已經不是一府五院的架構,所謂三權分立也失去互相制衡的功能,立法凌駕司法、行政,權力膨脹到無可克制的地步,可是立法院不盡職責,堆積國家民生法案,行使暴力和特權阻撓行政運作,如此「違憲」卻無法可管?

 

中國希望服貿案過關,不如跟反對黨"談談"他們在大陸投資的秘密。還有,當秀才遇到兵時,就該想到王定宇的例子。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=CoolMa&aid=8590103
 引用者清單(1)  
2014/07/31 10:29 【123酷媽這樣玩】 藍委誰跑票?報出名來!

 回應文章

123酷媽
等級:8
留言加入好友
冷眼集/特偵辦案 不可挑戰的驕傲
2013/09/30 11:12

特偵組查辦關說疑案從監聽風波擴大為監聽風雲,在「誤會」上線監聽立法院總機電話後,演變為監聽風暴,檢察總長黃世銘的總長職務岌岌可危,風暴會擴大,與特偵組辦案缺乏制衡、辦案心態驕傲自大有關。

查辦立委柯建銘是否關說,並以貪汙罪分案上線監聽,本來就是法定職掌所允許的特偵組辦案範圍,但特偵組懷疑柯建銘、王金平、曾勇夫、陳守煌及林秀濤串謀不上訴後,並未作足調查程序,即片面認定關說案確有其事,致研判案情大失水準。

依照特偵組的訊息,今年8月31日作完林秀濤的證人筆錄後,特偵組原本有意傳訊關說案相關人物到組說明,不過,唯恐被質疑以刑事手段行行政調查,決意放棄給他們各自說話的機會,縱然將調查案定義為行政調查,是否當事人也該有申辯的機會?

黃世銘的強勢,及特偵組的驕縱,不論是關說案,或是後來引發的監聽風暴,只要外界一有疑慮時,特偵組即密集發聲明釋疑,但聲明的心態卻不脫本位主義, 不脫特偵組辦案是不可以被挑戰的驕傲,一件關說監聽案搞到像「興票案」,愈說愈不清楚,被立委逼一下,才再露一點,竟發現漏洞愈來愈大。

隨著事件發展,被特偵組監聽對象無限擴張,連立法院總機也難於倖免,恐還有未爆彈,監聽是否浮濫,不言可諭。

在最高法院分案作業已漸趨透明化後,特偵組的分案,仍維持保密分案,也就是說,特偵組辦案雖採合議制,內部則仍各自分工,但從不對外說明,正因為有了秘密 分案的保護傘,所以在辦案程序上,個別檢察官不必過於注重辦案是否合於法律程序而自我限縮權限並保障人權,因沒人曉得誰在辦什麼案,一旦出事,更難取信於 民。

府院黨及特偵組一開始以大陣仗的連串記者會砲轟關說案,本以為十拿九穩;但情勢發展到特偵組辦案本身疑點重重,反成箭靶,這不是黃世銘要如何負責的問題,也直接牽動特偵組存廢的爭議,府院更不該在此噤聲。

【2013/09/29 聯合晚報】