陸 委會前副主委張顯耀涉及案情，一度被上綱為「共諜案」；陸委會高層官員今天表示，陸委會掌握的檢舉內容，只知道張顯耀交付出去列為機密的資訊，但仍然不知 道他如何交付，以及交付的對象是誰，陸委會第一時間，並無法判定張所涉的情況，有無到達後來調查局所稱「共諜」的地步。

對於張顯耀案衍生出許多陰謀論，高層官員表示，對張顯耀所涉的責任問題，陸委會的立場一直「就事論事」，也就是張顯耀在「工作上有疑點」，必須進一步釐清。

官員說，目前只知道張顯耀交付出去列為機密的資訊，但仍不知道他如何交付，以及交付的對象是誰？陸委會第一時間也無法判定張涉案有無到達後來調查局所稱「共諜」的地步。

而至於為什麼要先將張顯耀調職，官員說，主要是兩個考量：一是張在工作上接觸很多機密業務，既有疑慮即應先予調離，二是張是特任副主委，直接負責督導與參與各項工作，如仍在位，調查無法進行。

至於何以要給張顯耀一個董事長的職位？高層官員說，首先，必須要給張顯耀有公平說明的機會，其次是雖然有疑慮，但未能證明他犯罪前，法律上仍應予無罪推定，先視為無罪，以維繫當事人的名譽。

官員說，這是主委王郁琦「比較仁慈的處理」，顧念張顯耀母親病重，生活上仍要有所支柱；對於因為這樣處理，反而如今授人以柄，陸委會也頗無奈。

關於此案對於兩岸關係的影響，官員說，兩岸事務不是一個人能夠決定的，兩岸協商已經制度化，是由一整個團隊在談，海基會現在只是一個平台，談判主要已由各部會負責與主導，「不能因為一個人的關係，就主張過去所談的都不算數。」

「陸委會與所有處理大陸事務的成員的努力，難道是假的嗎？」陸委會高層官員說，兩岸關係是一點一滴累積而來，目前談判已制度化，「未來將更制度化，讓它更堅實。」

民進黨發言人黃帝穎上午召開記者會表示，調查局對張顯耀作出外患罪或共諜案，遭高檢署拒絕受理，法律上不認定，等於打了馬總統一個耳光。民進黨呼籲，張顯耀 一案，馬總統不要再以司法進行政治鬥爭，這有三大理由：外患罪與洩密案構成要件不同，外患罪最重可處死刑，至於洩密罪在國家機密保護法下，最高是七年以下 有期徒刑，刑責與構成要件相差甚遠，馬政府以單純可能洩密的事實，曲解法令的方式，認定張涉及外患，邏輯過於跳躍，事證也不足，唯一合理的解釋就是具有政 治目的，以一般常理判斷，都不會用洩密跳躍等於是外患，邏輯是有問題的。

黃帝穎說，張案的偵辦邏輯與程序完全錯亂，因為在正常法律與程序下，外患或洩密案件須由國安單位獲得情資後，向檢察官報請立案，立案後再由檢察官指揮憲警 調進行布線、收網，最後起訴後才公布。但馬政府顛倒邏輯，透過外人檢舉，這部分影響國安體系，代表國安體系出現問題，無法發揮功能，而外人檢舉後由陸委會 進行調查，還由陸委會直接公布，這是很奇怪的事情，公布完才交給調查站，由調查局報請高檢署辦理，程序上嚴重扭曲法律邏輯而唯一合理解釋就是政治目的。馬 政府透過外人檢舉由陸委會調查、公布，給調查站、檢察署，嚴重影響正常案件偵辦，也造成共犯遭到隱匿與證據消滅。

黃帝穎指出，民進黨合理懷疑馬英九藉此進行政治鬥爭，因為馬總統利用司法進行政治工具早有前科，9月政爭時，馬指控立法院長王金平這不是關說，什麼才是關 說，結果關說案在司法程序在台北地檢署遭到簽結，查無關說實證，此舉代表馬利用司法進行政治指控，張顯耀案也是一樣，高檢署不受理調查局對張顯耀案的指 控，對馬總總打臉是相當清楚的，民進黨呼籲，馬?統不要再將司法作為政治鬥爭工具。【2014/08/22 聯合晚報】