有篇報導這麼說：令人振奮的消息！日本興和創薬三期臨床確認“伊維菌素”療效（SARS-CoV-2, Ivermectin）。這篇報導被反疫苗者大量傳播，試圖證明依維菌素有效，然後藉此來打擊主流醫學，想說這個藥有效，為什麼被打壓？

這個論點有個邏輯上的基本錯誤：你現在才證明，我以前怎麼可能在沒證明之前就說依維菌素有效？持有這個論點的人，難道要讓數以萬計尚在藥廠研發但尚未從臨床實驗證實藥效的藥都一舉通過？前一陣子各大藥廠一直想要推動TIGIT療法，其中Roche的TIGIT藥在連續兩個三期臨床實驗中失敗，若不是FDA堅持要求臨床實驗結果把關，難道要讓大藥廠的TIGIT藥在沒證實情況下讓病人服用？你一直想打擊藥廠，卻不知道自己主張了一個邏輯，可以讓藥廠的藥更容易獲得藥證？我一直主張，非主流醫學的邏輯能力跟統計學知識應該要跟上時代潮流，才能推廣你們所謂的非主流醫學。這個論點在這個例子上又獲得證實。

現在我們回頭看看這個報導。首先這個消息是年初就傳出來的，

1. 標題說第三期實驗已經證明伊維菌素在治療COVID-19上有效，但是整篇文章沒有提到第三期實驗的內容與結果，只提到美國有實驗室的結果提出伊維菌素可能有效的學理，但沒有臨床實驗的結果。這是很奇怪的寫作方式。
2. 文章只提到日本興和創藥開始規劃第三期臨床實驗，但是標題卻已經說證實有效。哪有這麼隨便的新聞報導？
3. 整個研發過程沒有第一期跟第二期(Phase 1 & Phase 2)實驗，卻一舉跳到第三期。這有很大的醫學倫理問題。因為還不十分確定有效之前，應該以小規模實驗來看藥效的蛛絲馬跡才決定該不該擴大成第三期實驗。
4. 你如果去看這個報導中的日本興和創藥，完全看不到人家有這個第三期實驗的消息。這個舉世的創舉，竟然沒有在公司的網頁裡提到一分一毫。這也太詭異，畢竟這是一個小公司，公司必須靠宣傳來募款跟找受試者。這麼廉價又方便的方式公司竟然完全不做。
5. 這個日本興和創藥看起來根本就是個藥妝公司，不是醫療藥品公司。跟所謂的Pharmaceuticals如天差地遠。
6. 年初就說實驗完成，到現在都還沒下文。不但沒有公司正式的新聞稿，也沒有遞交申請的消息，更別説日本PMDA核准的消息，這是不是很可疑？

所以讀到這裡，這個消息是不是很難令人相信？但是為什麼反疫苗者到現在還要一直宣傳這個消息？而當初為什麼又有人炮製這個消息呢？所以說人心啊！