福島核意外事件的廢水在經過ALPS處後，雖然許多放射性核種已經被過濾掉，但是其中所含的氘氚放射性核種，因為技術上的困難仍然無法去除，所以只能先儲存下來，只是日積月累下來，實在是超出當地的負荷，因此日本開始著手計畫將廢水經過稀釋後排向大海，只是此舉卻造成了東亞地區國家的抗議。

我相信科學證據，不相信信口雌黃。所以我們先來了解一下核廢水真的有這麼可怕嗎?事實上，如果不考慮劑量，只要施用的量夠大，我們就一定能夠把人殺死，舉例而言，酒精飲料是大家常用使用的，一般無害，但是飲酒過量可是會死人的，所以把一個物質說的很可怕卻不願意談劑量，那就是講科學，所以在廢水排放標準上，我們的重點應該是是不是符合健康標準，而不是因為他是放射性物質而全面否認，因為這就是標準射箭再畫靶，永遠不可能有真正的科學判斷。

事實上跟大家想像中的相反，輻射物質一直都陪伴在我們身邊，如果大家有唸過熱力學，應該知道克爾文爵士，因為標準溫度K就是以克爾文第一個字母來命名的，但是這位熱力學泰斗卻起身反對進化論，因為根據熱力學計算，以地球這種球體，即使當初溫度很高，但是因為宇宙的背景溫度很低，所以應該不需要多久就可以冷卻，因此地球最多壽命也不會超過數千萬年，而這個時間長度根本不夠演化進行，但是現在我們知道了，爵士是因為不知道放射核種的存在而錯估了地球年齡。事實上地球表面至今仍能保持在均溫14度左右，放射能量居功厥偉。其實甚至包含你常去泡的溫泉和政府大力發展的地熱發電，基本上都是放射核種的貢獻，我們只是二次利用罷了!所以你不可能生活在一個沒有輻射的地區，所以回到主題，氘氚確實有輻射問題，但是重點還是劑量。

但是為何中韓要大聲抗議呢?在我看來這是一種政治表態，是激發或是轉移人們的不滿到日本。因為中韓都是核電大國，所排廢水中也有氘氚的問題，難道他們自己不知道嗎?高舉著發展核電，核電安全的大纛，卻誇大核廢水的汙染，這就有點過頭了!

但是台灣卻是另種類型，政府高舉反核大旗，也陸續關掉現存核電廠，但是卻對日本排放核廢水保持一種事不關己的態度，這就令人匪夷所思了。因為我就懷疑政府是真的反核嗎?還是只是把反核當成一種攻擊反對黨的工具，如果沒有這種功能時甚至會影響到自己時就悶不吭聲了!因為以現今政府一直宣傳台日友好的氣氛下，如果強力批評日本，那麼不但沒有打擊到反對黨，反而是戳破台日友好的這個面紗，這個政治結果當然是不合算的，所以執政黨就得過且過。只是這種態度對於成天在喊著台灣獨立自主口號的政府，這不是極端反諷嗎?因為台灣政府對於日本根本就像個小媳婦，人家口頭施點小惠就高興得半死，還想主動替然日本草莓農要放寬標準，卻不會要求日本分享釣魚台漁業權，這算哪門子的獨立自主。當對於老共對台灣打壓時政府的硬腰桿，對於日本台灣政府只有軟骨頭!

如果你反核電，反核四，那你應該反對日本排放核廢水，如果你贊成核能，核四，那應該支持日本核規的排放廢水。因為就算你不相信科學，你也應該自洽吧!否則你就是標準的意識形態作祟!