陳思緯老師的提醒：
1.長照照顧者因不忍親人長期遭受病痛折磨，或是照顧者因身心無法負荷，而親手結束受照顧者之生命，法律的量刑基礎備受各界關注，本篇報導即有關此議題的相關報導，請考生參考，並思考您對此議題之見解為何？
2.最佳瀏覽方式個人電腦瀏覽；如以手機瀏覽，連結網址後，建議選【傳統版】選項為佳。

 長照悲歌！蔡姓老翁前年不忍妻子因中風長期臥病在床，在醫院病房用塑膠袋悶死她，然後哭著到護理站向護理師說「對不起，我把她弄死了」。台北地院審理期間，蔡翁兒子為老父求情，說父親細心照顧母親30多年，他從未苛責父親，請法官不要重判。北院昨依殺人罪輕判蔡翁2年6月徒刑。可上訴。

70歲的蔡翁與妻子結婚多年，30年前妻子久病臥床，歷經7次中風，無法言語及自行進食及行動，需全天照顧，蔡翁負責照料妻子平日生活起居；2020年9月5日晚間，蔡不忍妻子長年遭病痛折磨，打算結束她的痛苦。

蔡翁用手及塑膠袋摀住妻子口鼻，致她無法呼吸才鬆手，之後蔡情緒崩潰，跑去護理站向護理師泣訴殺妻，蔡妻急救5天後仍不治。檢察官依殺人罪起訴蔡翁。

北院審理期間，蔡翁兒子證稱，父親白天在醫院照顧母親，晚上還要到大樓當保全，30年來細心照顧母親，全癱的母親從沒長過褥瘡；父親2小時幫臥病的母親拍一次身，3小時換一次尿布，4小時換一次鼻胃管的飲食跟吃藥，避免被口水嗆住，父親老了身體也不好，才會想以此解脫。

合議庭認為，蔡翁沒將妻子委由看護全天照顧，堅持要自行照顧，可見他對妻子用情甚深，且照顧長達30多年始終不曾離棄，僅因案發時情緒一時難以排解，才選擇結束妻子生命，讓她從病痛中解脫、情堪憫恕。

合議庭指出，蔡翁子女並未因此苛責父親，反而請求法官從輕量刑，如果依自首減刑後仍嫌刑期過重，因此經2次減刑判處殺人罪的最低刑度2年6月，但因不符合2年以下徒刑的緩刑要件，蔡翁無法獲得緩刑。

事實上，近年台灣社會一再發生長照悲劇，79歲陳姓老翁，因照顧重度腦性麻痺女兒近50年，前年疫情期間因女兒牙痛，無法送醫就診，他不忍心女兒再受苦就悶死她，一、二審都判陳翁徒刑2年6月。

另3年前桃園邱姓婦人因罹癌的兒子長期臥病在床，她拿菜刀朝兒子脖子揮砍，所幸兒子送醫後撿回一命，一審、二審均依殺人未遂罪判刑2年7月。雖然2案法官都已判處最低刑期，但都無法獲得緩刑，倘若判刑定讞都須入監，令人情何以堪。

報導原文網址：https://reurl.cc/ErdVeK

長照悲歌殺人案 法官含淚判刑籲修法

不忍親人長期遭受病痛折磨，而親手結束其生命，這樣的社會悲劇讓法官審理時也感同深受，不過礙於《刑法》規定，2年以下才能宣告緩刑，殺人罪減刑到2年半的最輕刑度，無法獲得緩刑，法官也只能含淚判入獄，政府應妥速修法，解決這種刑罰困境。

曾經審理過類似殺人案的法官指出，日本1947年修正《刑法》將緩刑的適用，從宣告刑2年提高至3年，2013年又增訂刑之一部緩刑制度，可只就宣告刑之一部分服刑，剩餘刑宣告緩刑，但反觀台灣目前對《刑法》緩刑規定，並沒有隨著社會的轉變，適時進行修法，相關法令仍有修法空間。

近年來，台灣社會一再因長照問題，發生多起殺人案，加害人不堪親人長期遭受病痛折磨，選擇以親手結束對方生命，這對於加害人而言，不啻於背負著一生的痛楚，但無論他們的境遇如何情堪憫恕，一旦判刑確定就須入監執行。

長照悲劇殺人案的加害人，都只是平常老百姓，沒有受到司改團體及政府高官們的關注，無法獲得赦免刑罰，這樣的司法現況，只是讓悲痛的法庭審理過程及結果，一再地循環而無法解決，問題依舊、傷痛仍在。

緩刑制度可讓部分情堪憫恕的加害人，不必因結束親人生命背負悲痛外，還再受牢獄折磨，法界認為，司法機關對於現行的緩刑規定有通盤檢視的必要，藉由修法解決問題，否則長照悲劇依舊，司法困境只能不斷的惡循環。

報導原文網址：https://reurl.cc/55nKzz