陳思緯老師的提醒：
1. 本篇報導為有關近日輿論討論度相當高的法務部上月底預告刑法墮胎罪修正草案，請考生參考，以了解所討論的爭議點。
2. 本篇報導中提及CEDAW，考生必須對CEDAW的相關試題加強演練：
(1)政府持續秉持憲法增修條文第 10 條第 6 項「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視、促進兩性地位之實質平等。」之憲政精神，不僅積極落實性別主流化觀點於所有的政策與立法中，並於民國 100 年 6 月 8 日公布「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」。請問：
A.何謂性別主流化？
B.民國 100 年 6 月 8 日公布「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」的重點為何？試論述之。
(詳細解析請見老師著《社會福利政策與法規 搶分題庫》第10章「家庭及婦女與人口福利政策與法規」)
(2)基於聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」對女性平等原則，教育部希望各校參考性別工作平等法，以保障女學生請生理假的權益，也就是說，女學生因生理日而出現就學困難者，每月得請一天生理假，並且為了尊重個人隱私，不必出示證明。但是，生理假是否併入病假計算、或扣操行成績，則依各校規定辦理。對此，請就性別主流化的角度，提出該項權變措施的相關討論。(詳細解析請見老師著《社會福利政策與法規 搶分題庫》第10章「家庭及婦女與人口福利政策與法規」)
(3)為擘劃我國未來性別平等的方向，行政院於民國100年12月19日函頒「性別平等政策綱領」，作為政策指導方針，綱領內容揭櫫三大基本理念。請說明這三大基本理念為何？並申論在人口、婚姻與家庭面，我國應強調那些政策內涵？(詳細解析請見老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第12章「家庭及婦女與人口福利之政策與立法」)
 法務部上月底預告刑法墮胎罪修正草案，將懷孕婦女墮胎罪罰金上限從三千元提高至八萬元，引發各界譁然，逾五十二個團體、四千多人連署批評法務部大開性別平等倒車，呼籲刪除墮胎罪、人工流產配偶同意權。
對此，法務部次長黃謀信表示，預告法案其實並非定稿，也絕非對婦女嚴苛處罰，經廣納意見後尚未獲得共識，昨撤回，再行研議。
引發重大爭議的法條是刑法第二八八條墮胎罪不罰的適用範圍。原規範，懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下、拘役或三千元以下罰金，但因疾病或其他防止生命上危險之必要者，免除其刑。
法務部基於優生保健法例外原則配套，預告將「免除其刑」修正為「不罰」，也就是有特殊原因墮胎時，並沒有刑責。另刪除刑法第二九二條「宣傳墮胎罪」，以及調整罰金級距等。
其中，懷孕婦女墮胎者，從三千元提高為八萬元；意圖營利而犯墮胎者，罰金從一萬五千元提高為五十萬元，致婦女於死者併科兩百萬元罰金。
婦女、性平、人權昨更召開記者會強烈反對修法。婦女新知基金會副董事長郭怡青指出，刑法墮胎罪受罰案件近十年加起來僅十餘件，不解法務部修法理由？
「刑法不該管女人子宮」
台灣女人連線理事長林綠紅也批評，鄰近的韓國幾年前才宣告墮胎罪違憲，國際趨勢也是如此。
受限現行「優生保健法」尚未刪除配偶同意權，非預期懷孕的女性只能鋌而走險，法務部宣稱非法墮胎有害民族繁衍、影響國家競爭力，但因應少子女化，應該是正向建構友善生養的環境，而不是遏止墮胎來達到人口增加目的。
人權公約施行監督聯盟政策中心主任黃嵩立說，女性非預期懷孕，男性也等同責任，基於平等原則，刑法管不了男人生殖器，就不該管女人的子宮，法務部不該成為台灣人權進步的絆腳石。
婦團籲：刪除配偶同意權
婦團主張，法務部罔顧二○二二年第四次 CEDAW 國家審查報告建議台灣政府應當要盡快做到「懷孕女孩和婦女的墮胎除罪化」，呼籲法務部應盡速提案廢除刑法墮胎罪，並與衛生福利部進行跨部會研議，將人工流產相關事宜於優生保健法中一併規範，刪除配偶同意權條文，以落實 CEDAW 精神。
法務部則發聲明強調，各界意見對於墮胎罪的罪存廢、不罰的範圍及刑度的意見，目前尚未獲得普遍共識，因此「撤回草案預告，再行研議，以期周延」。
報導原文網址：https://reurl.cc/xvzxaV |
墮胎罪修正被罵爆 法務部急撤 罰金上限 3 千變 8 萬元 52 團體、4 千多人連署批性平開倒車 籲刪墮胎罪 (113.11.6新聞報導)
