明（2019）年1月11日台灣將上映的《Utøya July 22》，台灣片名「7月22日重生」是挪威出品的電影，獲得第31 屆歐洲電影獎(European Film Award ) 最佳攝影獎，並被譽為「2018年最震撼電影」。該片改編自2011年7月轟動全球，造成77人死亡、99人重傷，300人心理重創的「挪威烏托亞島槍擊案」。提供網路隨選串流影片的美國Netflix公司今年10月也推出自製電影《22 July》。

  前者以一位倖存學生回憶死裡逃生的驚險歷程，後者則敘述整個慘案來龍去脈，著重於兇手受審時毫無悔意，讓觀眾瞭解挪威為何會發生這慘無人道的血案。由於挪威早在1905年脫離瑞典獨立前即對絕大多數罪行取消死刑，1979年對戰犯也廢除死刑，因此兇手只被判處最重的21年刑罰，服刑三分之二即可申請假釋。

  這兩部影片我都已觀賞，頗為沉悶，對話冗長，但其訴求與內涵別具意義。挪威片《Utøya July 22》直接切入7月22日650位年輕學生正在Utøya島上參加夏令營，他們才獲知首都奧斯陸的政府總部大樓被一個右翼激進份子炸毀，這位激進分子就迅速假扮警察來到島上進行74分鐘的「孤狼式」屠殺。影片隨著一名虛構的女學生Kaja在聽到槍響後逃亡與冒死尋找妹妹的過程，最後和其他幸運的學生被乘快艇渡海的警察救起。全片1小時32分，只有一個遠鏡頭的兇手畫面，全片幾乎就看女主角一人演出。對挪威觀眾來講，他們當然知道行兇原因，對一般觀眾而言，為何會有這場屠殺難免看得霧煞煞。

  Netflix公司的電影片長2小時24分，從兇手購買肥料製造炸彈炸毀行政大樓，到距離奧斯陸僅30公里的島上殺死夏令營班主任和保安主管，繼而濫殺學生到被警察圍捕，這段片長只有半小時，其餘都環繞在這位激進份子在法庭上辯論大屠殺的心態。兇手屬於挪威民粹右翼進步黨激進成員，是法西斯主義者，反對左派分子和穆斯林，屢次在網上發表強烈的國家主義言論，批評挪威的移民政策太過寬鬆，反對不同背景的人生活在一起。

  這件慘案凸顯了台灣今天盛行的「假新聞」確實會誤導輿情，激起社會的強烈反應。挪威媒體在報導此不幸事件時一再確認可信度，並過濾尚無法確認的訊息後才發布，錯誤報導的比率極低；尤其全球媒體都在關注及報導，挪威媒體承受新聞競爭壓力，仍能維持高度謹慎，電子媒體並沒有如影隨形，對倖存者和家屬跟拍追問或請名嘴高談闊論。但不乏遇難者家屬受不實新聞影響，強烈要求對恐怖分子恢復死刑或終身監禁，並對兇手辯護律師發布追殺令。

  反之，多數錯誤訊與假新聞息來自國外報導。尤以受911影響對恐攻具有深仇大恨的美國反應最激烈，其中政治傾向極右派的FOX新聞，將事件定義成穆斯林的恐怖攻擊。即使在兇手已被逮捕並被公布身分後，FOX仍持續進行不實報導，表示伊斯蘭恐怖攻擊將持續威脅全世界。英國太陽報（The Sun）更在頭版刊出聳動標題「蓋達組織屠殺：挪威版911事件（Al Qaeda Massacre: Norways 9/11.）」，當時台灣媒體翻譯外電報導倒是沒有出現假新聞。

  這件發生在7年前的慘案被搬上銀幕，並參加2018年柏林電影節（Berlin International Film Festival）影展，許多人批評影片推出時間過於急進。果然一周之內，美國佛羅里達州一所中學發生槍擊事件，一名兇手槍殺17名無辜者。導演波波（Erik Poppe）同意社會上反對的觀點，認為現在拍片為時過早，但對那些失去親人的親友而言，儘管過了7年，仍然像昨天才發生一樣，永遠不會有合適的時間拍成電影。

  這件悲劇顯示東西方民族性的不同與對人道主義、價值觀念的巨大差異，挪威是否會因此改變？挪威總理承諾會珍惜現有的民主，自由價值不會受到打擊，挪威人會團結，相互扶持繼續走下去。他強調挪威媒體追求真相卻不嗜血，疾惡如仇卻不逾矩公審被告，盡力在言論自由和受害者保護、社會集體療傷間取得平衡。

  歷史永遠是一面明鏡，可以照亮事實真相也能扭曲事實，「他山之石可以為錯（不是「攻錯」）；《詩經•小雅•鶴鳴》曰「鶴鳴於九皋，聲聞於野....它山之石，可以為錯」，我們的媒體不妨參考北歐媒體對追求事實真相的慎重與作法。(畫面摘自影片和廣告)