合理的懷疑

    台灣的政論節目，氾濫的程度恐怕是世界之冠。自然會「產出」許多的「名嘴」與「政論家」，在大放厥詞之中，經常會出現一句話「我合理的懷疑……」既然已經「合理」，就不該「懷疑」；既然懷疑就還是尚未合理。然而如此弔詭的言詞，大家也司空見慣，甚至已經擴大蔓延。

    對於事件有所懷疑，最基本的方式是尋求人證與物證以辨明真偽，有幾分證據說幾分話，這是做人的基本修養。更何況台灣的法律是「罪刑法定原則」在嫌疑人未定罪之前，都應視為無罪。因此不論基於道德或是法律，乃至於風俗習慣，都不能對於一個未經證實的人或事妄加揣測或論斷。因此就無所謂「懷疑」而能「合理」的可能，否則按此邏輯，是否也應該有「不合理的懷疑」？

    媒體或政論節目，在無法求證或來不及求證的情況下，用這句話作為論證的推託，不但有損於媒體與名嘴的自律與專業，也是對閱聽者粗暴的虐待。要改善台灣媒體報導的品質，應該從這兒做起。