字體:小 中 大 | |
|
|
2019/06/18 05:53:18瀏覽450|回應0|推薦56 | |
合理的懷疑 台灣的政論節目,氾濫的程度恐怕是世界之冠。自然會「產出」許多的「名嘴」與「政論家」,在大放厥詞之中,經常會出現一句話「我合理的懷疑……」既然已經「合理」,就不該「懷疑」;既然懷疑就還是尚未合理。然而如此弔詭的言詞,大家也司空見慣,甚至已經擴大蔓延。 對於事件有所懷疑,最基本的方式是尋求人證與物證以辨明真偽,有幾分證據說幾分話,這是做人的基本修養。更何況台灣的法律是「罪刑法定原則」在嫌疑人未定罪之前,都應視為無罪。因此不論基於道德或是法律,乃至於風俗習慣,都不能對於一個未經證實的人或事妄加揣測或論斷。因此就無所謂「懷疑」而能「合理」的可能,否則按此邏輯,是否也應該有「不合理的懷疑」? 媒體或政論節目,在無法求證或來不及求證的情況下,用這句話作為論證的推託,不但有損於媒體與名嘴的自律與專業,也是對閱聽者粗暴的虐待。要改善台灣媒體報導的品質,應該從這兒做起。 |
|
( 創作|散文 ) |