*請注意本節投書完成在2008年七月二日

我們國家包括媒體在內的權力核心中, 我唯一看到合乎現代健康觀念的人是馬先生, 他本人健康意識很強, 做決定、做事和帶兵都在往健康的方向走, 健康似乎是他的所有行動準則的上位, 而權力核心中他也有個張友驊先生講的「鐵衛隊」上上下下地在幫助他中, 教之能在人的不斷攻訐中做自己, 以帶著四民百姓走健康。 這個「鐵衛隊」在我觀察是各有角色, 其中我最同情的是春公, 其次才是金溥聰, 大吳先生大概也快了, 關中先生好像成了隱形, 我這回回來除了紀錄片, 我只記得看見他一次, 那就是醫生們轉向支持馬先生的時候。 而我也開始看到沈富雄先生在走向健康, 他這回跟邱先生您在監院提名審查中的大發雷霆是我好久所未見, 沈先生, 我不喜歡看到您那樣, 因為自2005夏天回來臺灣後, 我每次看見您那樣時, 都會想到我的母親。 新竹没落大戶的小女兒的她為人婦後,一如大多臺灣舊時代的女人般, 面對委屈都是那樣地遺恨無聲, 儘管脾氣有發了出來, 但是實為無聲, 也走向無聲, 因為没有人真正由理解中去幫助她走出來,這個情況直到我長大,那年我國三,而我自國一就離家在臺北就學。 我是想著我的母親來想到要幫您把綠色給要回來的,當年為我的媽媽,我是打得很兇而且很有智慧的! 我想著我的母親的人生來想到臺灣臺獨者,遺恨無聲,臺灣。 我柳是豈能道理看懂了,但坐視不管? 馬先生,您這下子知道我這個人—也是二蔣先生創造大環境養出來的子弟兵—的修身齊家治國平天下,一以貫之之所始! 不過,有一點您不知道的是,我對綠色人的理解是運用一種先端歷史研究法,那就是group biography。 

Group biography, 沈富雄先生, 紀萬生先生, 楊憲宏先生, 莊淇銘校長, 胡忠信先生, 施明德先生, 陳文茜小姐, 林正杰先生, 李文忠先生, 葉耀鵬先生, 賴幸媛小姐等等, 加上李濤先生及張友驊先生和黃智賢小姐和黃創夏先生以及段宜康先生, 我對這些人這一年來在電視上的觀察是我結合著《悲情城市》和我記憶中的新竹的大風, 來給自己描繪出悲情城市的少年的group biography之所靠, 當然這群綠色人中還有詹啓賢先生! 馬先生您和蘇起先生及金溥聰先生則是屬於我們蘇小海一幫的, 新生代的聖先生是我給借來跟楷森先生和秋師爺等作為蘇小海中的一幫! 我們可以同情於悲情城市的少年, 同情是蘇小海的真諦, 「臺灣有個蘇小海, 大陸有個蘇小海…」, 其他二次大戰後分裂的國家都有這麼一對小孩的! 我們可以同情悲情城市的少年, 但是不能去變成他們, 因為有人會打我們, 而我這一年來的投書證明没有在白色恐怖中長大的蘇小海, 有其健康可以由交好/作戰於悲情城市的少年中給激發出來, 《開講》中奮起掙脫、和陳水扁做切割的楊憲宏先生是我的朝向他們一幫走的地標!

蘇小海vs.悲情城市的少年, 兩方大部分的我們依我的估算, 都是屬於1980世代, 也就是我們大多在1970到1989年間走入青年期(20-39歲之間), 應該可以說是保釣的一代, 這點我得問問楊憲宏先生。 我們是一個世代, 一如五四的一代成年於1910-1930, 他們是1920世代, 而中立中不失熱誠的李濤先生, 您是維持我們對打的平臺的主導者, 看著您介紹於國人紀萬生先生, 看著您和楊憲宏先生的交情溢於言表, 講求人民的觀點的您當之絶對! 新生代是臺下的觀众, 至於揮‧文先生, 那是在樓上包廂中開駡的好手, 我一篇篇投書都是在把他給打下來, 現階段已到實彈階段! 身分未詳者有絶對的自由意志, 不過要誠實, 大家各自小時候是給教成為一蘇小海, 還是悲情城市的少年, 這得由找回童年的自己來教自己能有個橫渡鴻溝的起點, 例如, 胡忠信先生和楊憲宏先生有家庭因素, 楊憲宏先生的以「露西亞」為稱俄國的祖父說,「今晚有衛星通過我們的上空」, 那象徵著日據時代的文人的國際化! 當然不是要有日據文人的家庭背景才是悲情城市的少年, 這些待我給您們由國家認同和世代交替的討論中, 給再打深地幫您們打出思考的空間!

沈先生, 我這是在搭建從臺上打到臺下的《柳林中的風聲》的場景, 李四端先生, 您在那裡? 給李濤先生做後勤嗎? 蘇小海或悲情城市的少年, 請做自己的判斷! 不過, 如果您若是後勤的話, 請莫忘世界之旗紅藍白, 青天白日滿地紅是可以為重新詮釋於中華民國臺灣的! 我們都是這場打國家認同的代表, 我這在講的是世代交替之於後冷戰的中華民國臺灣, 打的是國家認同問題的解決的基礎, 另個不離你我的角度來看藍綠對立, 後現代主義地人性人道的追求中, 開始有由心起的超越! 馬先生, 舞臺描繪出來了, 創出一個找回童年以教人開始打破藍綠的我是覺得自己很厲害的! 大吳先生和關中先生是教我們做蘇小海的上一代的代表, 他們很有智慧, 我不擔心他們給人和其身邊的道老道小給比下去! 而劉兆玄先生要管一線常務性工作, 我這麼給他寫影評就好了的! 劉先生, 您出生於1943年, 您是屬於1960世代或1980世代還可以商量, 我的generational framework二十年為一代不是硬性的, 有些人是處於邊界, 得仔細去分析, 以後希望有機會讓我在講給您聽中訪問您, 歷史人的我能有機會跟歷史中的人這麼教他們去自我分析給人聽, 是前所未有的! 我們在創造歷史! 我在以張元濟先生的例子來想您屬那一代, 這涉及我的博士論文。 

《柳林中的風聲》臺上打到臺下! 邱毅先生, 我在帶您看到一個馬先生在持續地擴大的「第三勢力」, 您是我邀請來加入者的代表, 莫辜負一個打破藍綠統戰的好機會! 我没有說上面的蘇小海或悲情城市的少年都是支持馬先生的,我看著馬先生和您們幾方的行動來打架構,讓這個真正能發揮正面作用的「第三勢力」能在明白道理中,為了我們的公民社會不要散掉! 這個「第三勢力」中没有人失去他們的顏色,綠,藍,非綠非藍,加上書生本色結合於專業! 悲情城市的少年和蘇小海,我打的是一個讓人由共同的成長經驗來的自我認知,以加入建構一個國人可以放下藍綠,打專業的平臺! 以操守中的一點灰色來全盤否定人是泛道德化我們的公共領域、走意識型態為基的文革鬥,您的現在走上這條路是千古有的例子,只是您之習以為常是因為長期為人這麼攻擊您,而您熬過了的! 臺灣政壇黑函指控的不斷也是千古的,我認為有人在建檔以控死自己的陣營,這就是「堅壁清野」,希望我的分析能讓您去看到人的利用和被利用,以自我控制下來,您必須保護自己!

邱毅先生,我必須要再強調,不論為何,只要是文革鬥就是必須被制止的,我們必須尊重生命,不可以無限上綱全面性否定他人,法律的問題交給法律,這就是法治! 公民社會嚴禁私鬥,您的這樣把張俊彥先生和沈富雄先生當扁謝地打是不對的,我一點都不能接受立院吵起來張俊彥先生的自傳問題,這可不是小學中學生交自傳給老師,這是首長有多少祕書幕僚幫著處理瑣碎事情,好讓首長可以去處理公務的層級,立院的理小氣小實際上是在故意鬧的,誰這麼没有見識? 而邱毅先生您本人又是為什麼看不見這一層,而揪著這一點? 您也在參與動員,好排除異己嗎? 明知您不是講私利的人的我問得狠,我是個幫助人走出牛角尖的好手! 邱毅先生,請您看到理性必須由心平氣穩來,人之心平氣穩就是祥和,用情緒來激發戰鬥力是種反傷,如果祥和教人昏昏想睡,幽默和parody的效果也要好上百倍!