*請注意本節投書完成在2008年七月二日

邱毅先生,                                               7-2-08

鸞, 火鳥, 浴火重生, 請莫放任自己放話要脅當然會改革的馬先生, 浴火要的是重生, 不是這麼打一視同仁, 倒頭來您失了自己, 跟扁謝玉石俱焚。 政權現在才真正進入實質交接短兵交戰, 我看著您不能在想著馬先生所面對的困境中去信任馬先生之餘, 失控隔空喊將、叫陣起來, 那是種失去對人信任的能力的徵兆, 容易感性的您真在往那條路走, 那條路叫「玉石俱焚」! 以您的反對沈富雄先生出任監察院副院長所持的理由, 您指控沈先生攜帶禁藥圖利是站不住脚的, 威權時代的一紙判決書豈可終身有效? 我問你以打醒你, 那個判決書是誰交給你的? 而陳由豪案, 我只想由藍綠對立來跟您談三點考量, 這三點考量都是層次間相結合的, 請合起來想。 藍綠對立, 一, 沈先生是站在藍綠中界的深綠, 他能這麼辦到是非常不簡單的, 所靠的不是政商關係的亨通, 而是個人的清守維持綠營—不僅僅是民進黨—的是非標準, 以及個人的追求專業問政, 我可是沈先生和孝嚴先生和另位先生做政論節目養大的小孩, 這次回國來以投書寫作參與國家這場生死大戰中, 可以跟著馬先生超越藍綠, 可是當年沈先生給我先對綠色打了個底, 那年還没有顏色對立, 我看到王浩先生在其部落格說藍綠對立走分裂開始於1993, 好個1993!

邱毅先生, 藍綠對立是個二分統戰, 不要因為用的是顏色就想往東歐顏色革命,而以為是在追求民主, 這是個以「一分為二」來取代多元的統戰, 我們的社會是一個以職業為單位的多元社會結構, 「一分為二」是在打爛這個我們花了過去六十年建構的國家基盤, 藍綠二分是一個不正常的權力結構! 重量級的政治人的您必須去認知這一點, 以知道超越藍綠的馬先生不是普通, 您必須去認知到您和您臺灣新聞政論界中的許多同仁對統戰是完全没有戒心的,更何談統戰的識破? 說實在,您可能在投身連宋選戰中學會了統戰和其技巧的運用,而不懂那就是統戰和其中的破壞性。 我看著您打「堅壁清野」,不准藍綠站在中間打合作,您打的是「堅壁清野」,不是「壁壘分明」,分辨點在鴻溝的確立,我看到的馬先生能打「壁壘分明」,但「端倪中交相戰」,不挖鴻溝自斷生路,出手自信,也只有出手自信才能如是,您或當細想,找個行家談談!

藍綠對立, 二, 人的對立不是因為思想的不同, 而是戰爭的動員。 沈先生對陳由豪案提出四個可能, 在我看來不是王建煊先生講起他當時的感受—「滑頭」, 或您說的「比滑頭還不如」—我認為那是當年戰爭中的求存, 而現在是後遺症。 當兩方對壘的都是好人時, 我不問誰對誰錯, 我要打下的是戰爭的動員, 教這兩個好人能好好地過日子中, 合作逹成共同的為國為民的信仰! 一如賴幸媛先生的「引清兵入關」和這次入閣的否認她有駡江炳坤先生「台奸」, 陳由豪案的在四年前, 和現在所涉及的是交戰雙方的各自對內和對外同時出手, 打名為「壁壘分明」、實為「堅壁清野」的統戰控制, 而我發現感性、身先士卒地打的您對這個藍綠對立的統戰面是没有什麼認知的, 這就是危險! 單打獨鬥打弊案時, 您已經賠了您的家了的, 那能這麼回去藍營發揮「同志愛」地走下去, 讓「同志」為自己的利益而把您推向和扁謝玉石俱焚? 一個好的戰將必須求存, 我說「好的」, 沈先生和賴先生並不擺爛, 他們有他們個人建立、讓人們看見信任的操守, 試想您的以這兩件事來否定沈先生, 難道沈先生活到現在, 人生中只有這兩件事嗎? 老百姓都能本能常識著問, 難道我們要聖人才能來治國嗎, 為什麼你們這些當局的人一直往下迷著走文革?

2008國家生死大戰中, 我們的公民社會經由一個大小孩發出一個理性的聲音, 她在馬謝政見發表會中要求兩個候選人講出幾個對手的優點, 我在這裡要這麼說, 謝長廷對我而言是不顧國家利益兼走邪門歪道搞白蓮教彌賽亞, 他和馬先生站在一起真的是黑白對立, 所以這個大小孩的問題對我個人而言是没有辦法讓我去相信謝長廷有優點的, 我絶對不是個爛好人, 我認為馬先生是是非看得入情實之餘, 作戰間化身大我的人, 這是文王型的的政治性格, 我往後會談。 然而,在您和沈先生的對立中, 這個大小孩所問的問題就是個很好的問題, 那是一個很好的對您這個於國人極具代表性的政治人的請求, 一個請您去壓下自己進行思考, 以拉回自己的問題! 我没有要您公開回答, 這是您的自由, 但是請想一下您打出來的代表性, 我記得當年剛出道的您, 坦白講, 當年我一點都不喜歡您, 為什麼? 當時我還在逞兇好強的年齡, 碰到彭懷真蔡詩萍型的人是不喜歡的! 可是現在可不一樣, 我喜歡聽您們的談話, 都是打靈魂裡出來的自己的感受, 只要彭懷真先生不要講起時事時, 用酸的來講馬先生! 那真的是酸! 好酸的語氣! 回來講「代表性」, 領袖人物的必須慎言慎行就在這裡, 很可能我的在此論理是在打下您的代表性, 但是為國為民多少付出的您不值得這麼被否定。 

好的戰將的求存在沈先生的例子是, 他的在綠營中成為被統戰攻擊的馬英九, 也就是退黨前、死守民進黨時的他, 在這些年來走入層層被內外夾殺! 引見陳由豪於吳淑珍個中詳情資訊非常混亂, 要判斷起來, 我必須知道當時國內外背景, 以看陳由豪之陳水扁的給人結合著去打的國內、外經戰, 太麻煩了的! 說實在, 對事件本身的實情我實際上是一點都不關心的, 因為我看得見沈富雄整個人, 一如黑道嗆聲錄影帶事件中的李濤先生和李四端先生, 一點都不是問題, 因為我一點都不相信沈先生會是為了錢而去帶陳由豪去官邸的, 而我也根本不會想二李先生是存心搞假錄影帶, 我更不會指人無能, 抓著一件事地抹殺人對自己的生命所做過的詮釋, 那年我懂這個道理時, 我才十九歲, 而且是自己面對矛盾給想出來的, 終身奉為守則, 幫著我理解現象中走入情實。 我是個追求智慧型的人, 第一次跟自己講道理是小六, 那年不是書香之家出身的我怎麼用功都維持不了在班上十名內, 然後面對著當時看不見的玻璃的自己聽見十一歲的自己跟自己講, 「我不要跟人比, 我要跟自己比!」, 這個智慧話當然是老師們給講, 以讓小孩子減輕壓力的守則, 但是小孩若没有自己的領悟, 守則是守則, 成不了活的智慧, 我靠著這句話過關斬將到拿到博士學位。

邱毅先生, 我這麼以自己的成長過程為實例來講不是為了自顯或貶抑人, 我是在證明人對於理性的需要, 這個「需要」是本能性的, 不是外加的, 不是別人要求的,没有人可以如壹週刊系列活在情緒中吃蘋果的! 這個「情緒」就是不安、刺激、憤怒、狂喜、憂慮、偷窺、竊喜得意等等極端情緒, 快樂必須由祥和來, 而祥和也不是只在宗教中有的才是祥和。 我如下說您可能不會接受, 但是看見您在走「玉石俱焚」的我不能不說, 不搞無限上綱的人才是正常健康的人, 感性的您在過去幾年打弊案的無限折磨下, 現在已經開始出現不健康的跡象, 這不是您個人的問題, 而是黨國統戰對立下, 整個包括媒體在內的國家權力核心的病態, 也就是您們的生存空間是高度病態的! 夾縫中人張友驊先生亦有其來自周遭的壓力, 他的駡馬對我來說是這個壓力的連帶, 但是我看見他能天南地北、天文地理地讀和談, 而且是結合著親身經驗打得深入淺出, 讓我去想徐霞客(1587-1641)是不是他這樣的人? 張先生不是只談政治, 他大可以不失了自我! 張友驊先生, 我跟西屏先生一樣, 同情於您所受到的來自馬團隊的待遇!